1-22-5222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5222 (22233000441) Kohtunik Olga Dorogan Kohtui

§ 319

lg 1 ja § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alina Paadik Süüdistatav Olga Andreeva isikukood 47403033710; XXX; elukoht XXX; põhiharidus; emakeel XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Madis Mahlapuu (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Olga Andreeva süüdi tunnistada

§ 319

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Olga Andreeva süüdi tunnistada

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64lg 1 alusel mõista Olga Andreevale liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust. 1

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Olga Andreeva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. septembrist
3. Mõista Olga Andreevalt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu õigusabi eest summas 108 eurot riigi kanda.
5. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Olga Andreeva kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 981 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700030320 ning selgitusse märkida „Olga Andreeva, 1-22-5222, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: - DVD-R plaat- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS
9. Olga Andreevat süüdistatakse selles, et ta viibides aadressil Narva, A. Daumani tn 7 maja juures, 29.04.2022 kell 2.55 teatas Häirekeskusele, et S A lõi teda rusikatega pea piirkonda, tekitades talle sellega füüsilist valu, kuid tegelikkuses S A teda ei löönud. Selliselt pani Olga Andreeva toime

§ 319

lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, mis seisneb teadvalt valekaebuse esitamises kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt. Peale selle, 04.05.2022 kl 8.00 kuni 08.30 andis Olga Andreeva Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas kriminaalmenetluses kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, olles eelnevalt hoiatatud, et tal on kohustus anda tõeseid ütluseid ning valeütluste andmise eest võidakse teda kriminaalkorras karistada. Olga Andreeva ütles, et S A tiris teda juustest 2

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, mis seisneb kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas Olga Andreeva, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Olga Andreevat

§ 319

lg 1 järgi 2 kuu vangistusega ja

§ 320

lg 1 järgi 6 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista Olga Andreevale üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 73

lg-d 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Olga Andreeva ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Asitõendiks olev DVD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Olga Andreevalt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Olga Andreeval õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, määratud kaitsja tasu õigusabi eest summas 108 eurot jätta riigi kanda.

1. 20.09.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et Olga Andreeva tuleb süüdi tunnistada

§ 319

lg 1 ja

§ 320lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 981 eurot tuleb jätta Olga Andreeva kanda ning määratud kaitsja tasu õigusabi eest summas 108 eurot jätta riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Olga Andreeva

§ 319

lg 1 ja

§ 320lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et 3