2-21-109873/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-109873 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu tn 2, Tartu, e-post: menetlus@parkit.ee) juhatuse liige Jelena Berežnaja O I vastu võlgnevuse Kostja: O I (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud kokkuleppele on jagatud vastavalt poolt Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus PARKIT OÜ hagis O I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. O I kohustub tasuma 131,03 eurot PARKIT OÜ pangakontole xxx Swedpangas. 1.
4. O I peab kohustuse p-s 1.
5. täitma hiljemalt 12.09.
6. 1.
7. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
8. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub O I alluma kohesele sundtäitmisele PARKIT OÜ nõude rahuldamiseks. PARKIT OÜ tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui O I hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.
9. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summale 131,03 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.
10. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot PARKIT OÜ arveldusarvele xxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-109873“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi O I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 08.09.2022 kompromisslepingu, mis on poolte poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 05.05.2021 täiendavalt 30 eurot, kokku 75 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 75/ 2 =37,50 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2