Obsah (6)

§ 150§ 29§ 1§ 15§ 30§ 2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 22 september 2022, Rapla Tsiviilasja number 2-22-14041 Tsiviilasi Kohila valla avaldus Kohila Vallavalitsuse kaudu J

§ 150lg 4).

5. Avaldaja (pärija) on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks vastavalt

§ 29lg-le 82.

1. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Saata kohtumäärus avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Avalda esitas kohtule avalduse J K (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks (pärimisseadus § 137 lg 21). Avaldus kohaselt on 12.11.2020 surnud J K, isikukood xxxxxxxxxxx, sünniaeg xx.xx.xxxx, ainupärijaks pärimisseaduse § 18 lg 1 ja § 125 lg 3 kohaselt pärandi avanemise koha kohalik omavalitsus ehk avaldaja. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Õnne Pajur ja sellest selgub, et pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks (pärandvaras on vara 504,01 euro eest ja nõudeid 3259,97 euro eest). Pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel (pärimisseaduse § 130 lg 3 ja § 142 lg 6). Kohtumääruse põhjendus
3. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohus tutvus esitatud avaldusega ja selle lisadega ning leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 lg 21 nõuetele. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.

1. Rakvere Notar Toomas Saaver koostatud ja tõestatud 24.03.2022 pärimistunnistusega (Notari ametitegevuse raamatu registri nr 592) loeb kohus tuvastatuks, et xx.xx.xxxx.a. surnud J K, isikukood xxxxxxxxxxx, sünniaeg xx.xx.xxxx, sünnikoht Eesti, xxxxx Linn, pärijaks on Kohila vald. Kohtutäitur Õnne Pajur viis läbi J K pärandvara inventuuri ning koostas 13.09.2022 pärandvara nimekirja. J K pärandvara koosneb varadest/õigustest 504,01 euro ulatuses ja kohustustest 3259,97 euro ulatuses.
2. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (

§ 1lg 4 lauses 1).

Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et J K pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu. 4.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 21 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul pärandvara nimekiri ja muud lisatud dokumendis piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 2 5. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (

§ 15

lg 21).

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (

§ 29

lg 3).

§ 30

lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel

§-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest. 6. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümne päeva.

Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (

§ 2

). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Eeltoodut seisukohta toetab ka Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.2021 tsiviilasjas nr 2-2017699 tehtud määruse p 24.

§ 30

lg-s 1 sätestatud kohustuse täitmata jätmist ei pidanud ringkonnakohus selliseks rikkumiseks, mis tingiks

§ 29lg 1 alusel tehtud maakohtu määruse tühistamise.

1. Pärandvara nimekirjast ja sellele lisatud dokumentidest selgub, et käesoleval juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Pärandvara nimekirja ja sellele lisatud dokumentide kohaselt on pärandvaras vara 504,01 eurot. Vastavalt

§ 29lg-le 82 peab pärija (avaldajad) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed Pär

S §-s 142 nimetatud järjekorras. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3