lg.2 p.7, 9, §25 lg.2 – §200 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 24.08.2020 otsusega
lg.2 p.3, §199 lg.2 p.5, 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 18 päeva - Viru Maakohtu 03.11.2020 otsusega
Viru Maakohtu 28.02.2022 määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.09.2022 1 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Edgar ILJIN Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 7 (seitse) kuud vangistust Viru Maakohtu 03.11.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ja mõista Edgar ILJINILE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Edgar ILJINI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista tsiviilhagi katteks Edgar ILJINILT XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 461 (nelisada kuuskümmend üks) eurot 27 senti Asitõendid – CD-plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista Edgar ILJINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Irina ŽURINA) summas 206 (kakssada kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Edgar ILJINIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700030731 ning selgitus „Edgar ILJIN 1-22-4779 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Edgar Iljin on kohtu alla antud ja süüdistatakse tahtlikult süstemaatiliste varguste toimepanemises. Edgar Iljini karistati viimati Viru Maakohtu 03.11.2020 otsusega Karistusseadustiku (
) §199 lg.2 p.9 alusel (21 episoodi ajavahemikus 30.04.2020 – 20.07.2020), misjärel kandis reaalset vangistust ja ei saanud seetõttu uusi varguseid toime panna. Pärast vangistusest vabanemist tingimisi enne tähtaega 16.03.2022 jätkas ta varastamist järgnevalt: - 17.04.2022 kell 19.16 Jõhvis xxx kaupluses XXX võttis kaks pudelit alkoholi Hennessy (kokku maksumusega 119,98 eurot), ei maksnud kassas kauba eest ja lahkus kaubaga poest - 18.04.2022 kell 16.16 Jõhvis xxx kaupluses XXX võttis 6 pakki forellimarja Häämekk (9,49 €/tk, kokku 56,94 €), ei maksnud kassas kauba eest ja lahkus kaubaga poest - 18.04.2022 kell 16.58 Jõhvis xxx kaupluses XXX võttis grupis tuvastamata isikuga kaks pudelit alkoholi Whisky Jack Daniels (kokku 65,98 €), kaks pudelit alkoholi Cognac Hennessy (35,98 €), ühe pudeli alkoholi Brandy J.P.Chenet (19,99 €), kokku kaupa summas 121,95 €. Edgar Iljin pani kolm pudelit teise isiku seljakotti ning kaks pudelit peitis ta enda jopesse. Seejärel ei maksnud kumbki kassas kauba eest ja nad lahkusid kaubaga poest - 02.05.2022 kell 08.51 Kohtla-Järvel xxx kaupluses XXX võttis 5 pakki forellimarja Häämekk (9,49 €/tk, kokku 47,45 €), ei maksnud kassas kauba eest ja lahkus kaubaga poest - 03.05.2022 kell 08.19 Kohtla-Järvel xxx kaupluses XXX võttis 2 pakki gorbuušamarja Krasnoje Zoloto (22,99 €/tk, kokku 45,98 €), ei maksnud kassas kauba eest ja lahkus kaubaga poest - 06.05.2022 kell 08.12 Kohtla-Järvel xxx kaupluses XXX võttis 3 pakki gorbuušamarja Krasnoje Zoloto (22,99 €/tk, kokku 68,97 €), ei maksnud kassas kauba eest ja lahkus kaubaga poest - 06.06.2022 – 12.06.2022 Jõhvis xxx keldrist võttis Aleksei Vinnitšenko jalgratta Gross Hexagon seeria Y7H11147 maksumusega 122 €. Sellega pani Edgar Iljin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o. kuriteo
Kokkulepe 3 Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Edgar Iljin ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 11.08.2022 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.11.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 21 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 21 päeva vangistust. Edgar Iljinil tuleb ilmuda vanglasse karistust kandma kohtu poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. Kannatanu XXX OÜ esitas tsiviilhagi summas 461,27 €. Süüdistatav võtab hagi omaks ja õigeks. Asitõendid: CD-plaadid – jätta toimiku juurde. Jalgratas on tagastatud kannatanule. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Edgar Iljin
lg.2 p.7, 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Edgar Iljin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Edgar Iljinile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Edgar Iljin tuleb
lg.2 p.7, 9 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.7, 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja käesolev kuritegu on toime pandud katseajal, mil süüdistatav oli vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega. 4 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise Viru Maakohtu 03.11.2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 5 kuud 21 päeva vangistust. Ühtlasi nõustub maakohus sellega, et liitkaristus 1 aasta 21 päeva vangistust kuulub süüdistataval reaalselt kandmisele alates tema karistuse kandmisele asumisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et süüdistatavale mõistetud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kuulub Edgar Iljinilt väljamõistmisele tsiviilhagi katteks XXX OÜ kasuks 461,27 €. Asitõendid – CD-plaadid salvestistega – jätta KrMS §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Edgar Iljinilt väljamõistmisele sundraha summas 981 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Edgar menetluses summas 206,40 €. Iljinilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub Edgar Iljiniga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 Süüdistatav Edgar Iljin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.08.2022 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Edgar Iljini ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.