← Eesti

1-22-5659/6

Obsah (8)§ 424§ 68§ 50§ 69§ 75§ 55§ 83§ 85

1-22-5659 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5659 (22233000884) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

§ 424

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Yury Astreyka lg 2 järgi, Elukoht xxx, isikukood 36812203718, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 27.11.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva katseajaga 1 aasta.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti Astreykalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Karistus on täidetud 27.11.2019. Kr

MS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 20.09.2022 kell 21.20. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Yury Astreyka süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 1-22-5659 20.09.2022 kuni 22.09.2022. Kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Yury Astreykat üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Yury Astreyka on kohustatud:

  1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
  7. 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile;
  8. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Yury Astreykale lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Yury Astreyka kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

§ 55

lg 1 lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Yury Astreykale kuuluv mootorsõiduk Audi A6 riikliku reg-märgiga xxx, VIN-kood xxx. Sõiduk koos autovõtmetega asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva linn sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH19557 alusel.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse, koos võtmega.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 421¹ lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. Asitõend: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Yury Astreykalt Eesti Vabariigi kasuks välja: asub 1-22-5659 - sundraha summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti. Jätta ülejäänud menetluskulud, s.o teisaldamisega seotud kulud summas 75 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Yury Astreykal on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 620,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700031772 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Yury Astreyka, kriminaalasja number - 1-22-5659, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Yury Astreykat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 27.11.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-18-8675 tunnistati süüdi

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 20.09.2022 kella 21.20 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,30 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,18 mg/l) juhtis mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx Narvas, Kadastiku,

  1. Paemurru ja
  2. Paemurru tänavatel ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas,
  3. Paemurru 23a juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Yury Astreyka liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Yury Astreyka toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t.

§ 424lg 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Yury Astreyka, tema kaitsja Anti Aasmaa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 22.09.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatav Yury Astreykale karistuseks

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 20.

– 22.09.2022, so 3 (kolm) päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel ning Yury Astreyka nõusolekul asendada ärakandmata vangistus üldkasulikku tööga 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) 1-22-5659 tunni ulatuses.

69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab Yury Astreyka järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p-des 1 - 6 ja lg 2 p-des 5, 8 sätestatule. Yury Astreyka on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Yury Astreykale lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Kokkuleppe kohaselt konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Yury Astreykale kuuluv sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga xxx, VIN-kood xxx, koos autovõtmetega. Vastavalt kokkuleppele tuleb mõista Yury Astreykalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 490,50 eurot ning riigi õigusabi kulud 129,60 eurot, s.o kokku 620,10 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata, et Yury Astreykal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Sõiduki Audi A6 registreerimismärgiga xxx teisaldamisega seotud kulud 75 eurot jätta riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatav Yury Astreyka avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Yury Astreyka, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Yury Astreyka on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, vara konfiskeerimisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Yury Astreyka süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes Kr

MS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.