Obsah (5)

§ 424§ 121§ 120§ 64§ 65

Kriminaalasi nr. 1-22-5067 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Vlassov Pr

§ 424

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis asendati 538 tunni üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 04.05.2022.a määrusega pöörati karistus täitmisele, karistuse kandmise algus 25.04.2022.a. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3;

§ 120lg 1.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andreas Jaanson

§ 121

lg 2 p 2, 3 (22.06.2019.a 2 episoodi ja 06.04.2020.a episood) järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada Andreas Jaanson

§ 120

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.02.2021.a otsusega nr. 1-21-704 mõistetud karistuse, 1 aasta 5 kuu 28 päeva vangistusega, suurendades üksikkaristusest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Andreas Jaanson

§ 121

lg 2 p 2, 3 (01.08.2021.a, 2022.a tuvastamata ajal, 28.03.2022.a episoodid) järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (8 kuud vangistust)

§ 65

lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega, s.o mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 6 kuud vangistust ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.09.2022.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Andreas Jaanson’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 981 eurot; - kaitsjatasu summas 348 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1329 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 110,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 64,80 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 27.09.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (27.09.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Andreas Jaansoni süüdistatakse selles, et tema 22.06.2019.a kella 14:00-16:00 vahelisel ajal Tallinnas xxx eramu hoovis lõi elukaaslasele Xle ühe korra rusikaga näkku, suu piirkonda. Selliste tegevusega Andreas Jaanson tekitas Xle füüsilist valu ja tervisekahjustused, milleks on: alahuul katki, alahuulel hematoom ning löögi tulemusena hakkas loksuma alumine esihammas, mis aja möödudes tuli ära. Samuti tema 22.06.2019.a kella 14:00-16:00 vahelisel ajal Tallinnas xxx eramu teisel korrusel elutoas istus kaksi-raksi otsa diivanil istuvale õele Yle ja pani noa kõrile öeldes, et ma tõmban sul 2 raisal kõri läbi ning kas surus või tõmbas nuga kõril, tekitades kõrile pindmise haava, millest tuli verd. Samuti tema 06.04.2020.a, menetluse käigus tuvastamata kella ajal ja viisil Tallinnas xxx eramus tungis kallale elukaaslasele Xle, tekitades tervisekahjustuse, milleks on kahel näpul hematoom. Samuti tema 01.08.2021.a kella 17:00 paiku Tallinnas xxx eramu elutoas võttis ühe käega elukaaslasel Xl juustest kinni ja teise käega pani noa kõrile öeldes, et lõikab kõri läbi. Sellise tegevusega A.Jaanson tekitas Xle füüsilist valu ja hirmu. Samuti tema 2022.a, menetluse käigus tuvastamata ajal, kuid võis olla jaanuari kuus, pärast kella 17:00 Tallinnas xxx eramu elutoas ütles elukaaslasele Xle, et kägistab ta ära ning võttis ühe käega kukla piirkonnast ning pigistas ja teise käe asetas kõrile. Xl õnnestus kõril olev käsi ära lükata. Sellise tegevusega A.Jaanson tekitas Xle füüsilist valu. Samuti tema 28.03.2022.a kella 06:50 paiku Tallinnas xxx eramu elutoas haaras elukaaslasel Xl käega juustest ja raputas ning lõi ühe korra rusikaga vasaku kõrva piirkonda. Selliste tegevusega A.Jaanson tekitas Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, milleks on vasaku kõrva piirkonnas paistetus ja punetus. Oma tegevusega pani Andreas Jaanson toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo.

Andreas Jaansonit süüdistatakse selles, et tema 22.06.2019.a kella 14:00-16:00 vahelisel ajal Tallinnas xxx eramu hoovis istus selili maas pikali oleval õel Yl kaksi-raksi otsas ja hoidis kööginuga kõril. Y tundis hirmu ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Andreas Jaanson pani toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on ähvardamine tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Andres Jaansoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andreas Jaanson’i karistuseks: 22.06.2019.a 2 episoodi ja 06.04.2020 st enne 10.02.2021 toime pandud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-704 mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust üksikkaristust raskeima suurendamise teel karistuseks 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (pärast 10.02.2021 otsust kriminaalasjas nr 1-21.704 toime pandud kuriteod, s.o 01.08.2021.a, 2022.a, menetluse käigus tuvastamata ajal; 28.03.2022 episoodid ) kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 8 kuud. 3

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (8 kuud)

§ 65

lg 1 alusel moodustatud ärakandmata liitkaristusega 1 aasta 6 kuud ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga (RKKKm 3-1-1-78-15 p 14). Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Andreas Jaanson tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Andreas Jaanson’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab võimalikuks lähtuda kokkulepetes nähtud kriminaalmenetluse kulude väljamõistmise ettepanekust, need lähtuvad kriminaaltoimiku materjalidest ja on põhjendatud. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 412,80 eurot. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu summas 348 eurot ning kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 64,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest ja kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175; § 179; § 180; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 301; § 311-313; § 318. Merle Parts kohtunik 4