1-18-7888/6

(17230200946)Elina Elkind Berit Paluoja F.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma F.H (isikukood XXX; elukoht: xxx; telefon xxx; xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; õppeasutus: xxx; varem kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus; tõkendit ei kohaldatud Vandeadvokaadi abi Tauri Tigasson (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.H KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui F.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda F.H-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
4. oktoobrist
6. Välja mõista F.H-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 184 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot - kokku absoluutsummas 1024 eurot. 1 1-18-7888
7. Menetluskulud tuleb F.H tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 102 eurot 40 senti Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „F.H , kriminaalasi 1-18-7888, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
11. F.H süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult
12. novembril 2017 kell 01.06 xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootilise aine tarvitamisest tingitud joove – kanep). Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. F.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU
13. Süüdistatava F.H , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Tauri Tigassoni ja abiprokurör Paul Pikma vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust, mis KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT
14. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 2 1-18-7888 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.H KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD
15. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 184 eurot - kokku absoluutsummas 1024 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb F.H tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 102 eurot 40 senti. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3