2-22-10053/6

Tsiviilasi nr 2-22-10053 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10053 Tsiviilasi K. E. avaldus Elbe Tuning Parts OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja K. E. (isikukood XXX; elukoht XXX) esindajad võlgnik Elbe Tuning Parts OÜ (registrikood 16027490; asukoht Teguri tn 37b, Tartu; e-post toomas@mets.ee), juhatuse liige T. K. Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta K. E. avalduse alusel Elbe Tuning Parts OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada K. E. pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud K. E. kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldajale ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. K. E. esitas
5. juulil 2022 avalduse Elbe Tuning Parts OÜ pankroti välja kuulutamiseks.
6. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
7. detsembri 2021 töövaidluskomisjoni otsusest nr XXX, millega mõisteti Elbe Tuning Parts OÜ-lt avaldaja K. E. kasuks välja töötasu summas 668,47 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 647,30 eurot (bruto), hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 5754,69 eurot (bruto). Avaldaja pöördus oma nõude realiseerimiseks kohtutäitur Oksana Kutšmei poole, kes algatas
8. veebruaril 2022 täitemenetluse. Kohtutäitur soovitas esitada võlgniku suhtes pankrotiavalduse, kuna võlgnikul puuduvad kohtutäituri andmetel laekumised ja realiseeritav registervara. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust tuginedes PankrS § 10 lg 2 punktile 2, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks.
9. Elbe Tuning Parts OÜ hinnangul on avaldaja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Juhatuse liige T. K. märkis, et Elbe Tuning Parts OÜ juhatuse liige H. E. varjas teise juhatuse liikme T. K. i eest K. E. töövaidluskomisjoni menetlust. Töövaidluskomisjoni kinnitusel võttis H. E. töötaja avalduse vastu, aga ei reageerinud sellele. T. K. leiab, et K. E. nõue on materiaalselt osaliselt põhjendamata, kuna vähem kui aasta aega töötanud isikule ei olnud antud asjaoludel põhjendatud mõista TLS § 110 lg 4 alusel välja hüvitist summas 5754,69 eurot. T. K. oleks üritanud avaldajaga kokku leppida mõistlikus summas või esitanud vastuväited töövaidluskomisjoni määratud tähtaja jooksul. Elbe Tuning Parts OÜ tegevus on ajutiselt peatunud, kuna juhatuse liige H. E. on võõrandanud tasuta ettevõttele kuulunud kaubamärgi isiklikule ettevõttele Elbe Engineering OÜ. Kuna Elbe Tuning Parts OÜ tegevus põhines kaubamärgil põhinevate toodete müügil, siis tegeleb ettevõte hetkel kohtumenetluses kaubamärgi tagasisaamisega ning selleks ajaks on ettevõtte tegevus peatunud. Elbe Tuning Parts OÜ-l puuduvad rahalised vahendid avaldaja nõutud võlgnevuse tasumiseks. Elbe Tuning Parts OÜ taotles PankrS § 15 lg 7 alusel pankrotiavalduse menetluse lõpetamist.
10. Kohus kohustas
11. augusti 2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot
12. augustiks
13. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks deposiidina määratud summat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
14. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
15. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
16. detsembri 2021 töövaidluskomisjoni otsusest nr XXX, millega mõisteti Elbe Tuning Parts OÜ-lt avaldaja K. E. kasuks välja töötasu summas 668,47 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 647,30 eurot (bruto), hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 5754,69 eurot (bruto). Võlgniku suhtes on nimetatud töövaidluskomisjoni otsuse alusel algatatud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt
17. veebruaril 2022 täitemenetlus täiteasjas nr XXX (nõude olek täitemenetluse registris täitmata).
18. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
19. august 2020 ärinimega Elbe Tuning Parts OÜ registrikoodiga
20. Äriühing on asutatud sissemakset tegemata. Alates asutamisest on nii 2 osanikud kui juhatuse liikmed H. E. ja T. K. . Äriühingu põhitegevusala on Mootorsõidukite muude osade ja lisaseadmete tootmine 29321 (EMTAK 2008). Kohus ei ole tuvastanud Elbe Tuning Parts OÜ-l likviidse vara olemasolu, mille arvel kanda pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku juhatuse liige on kinnitanud, et majandustegevus on peatatud ning avaldaja võlgnevuse tasumiseks ettevõtjal rahalised vahendid puuduvad. Elbe Tuning Parts OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile
21. septembri 2022 seisuga 6719,11 eurot alguskuupäevaga
22. oktoober
23. Äriühing ei oma maksustatavat käivet alates
24. aasta I kvartalist.
25. Töötaja K. E. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Elbe Tuning Parts OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Elbe Tuning Parts OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
26. augusti 2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Elbe Tuning Parts OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning K. E. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
27. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud K. E. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3