← Eesti

1-22-4283/20

Obsah (12)§ 184§ 185§ 188§ 178§ 179§ 182§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

Kriminaalasi 1-22-4283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4283 Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 184

lg 1,

§ 185

lg 2 p 3,

§ 188

lg 1 järgi vangistusega 3 a 9 k vangistust, koheselt kuulus ärakandmisele 9 k vangistust ja ülejäänud 3 a vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 a pikkuse katseajaga, karistus täidetud 23.01.2020 Tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2021 s.o 1 päev Kaitsja Roman Maksimenko Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artjom Gerassimov

§ 178lg 11 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Artjom Gerassimov

§ 179

lg 11 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada Artjom Gerassimov

§ 182lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. Süüdi tunnistada Artjom Gerassimov

§ 182ˡ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

5.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Artjom Gerassimov’ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 6. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2021 s.o 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 8.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Artjom Gerassimov’i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 29.09.2022.a.

  1. Tõkendit ei kohaldatud.
  2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju kannatanutele, tsiviilhagi ei ole esitatud.
  3. Karistust kergendavaks asjaolukoks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud: puuduvad
  4. Asitõendid: 2 - - DVD-plaat K. A. ülekuulamisega, CD-plaat K. A. mobiiltelefonist leitud piltide ja videotega, DVD-plaat K. A. ja Artjom Gerassimov´i veebivestlusega, DVD-plaat V. J. videoülekuulamisega, CD-plaat V. J. telefonist leitud videofailidega, DVD-plaat A. M. videoülekuulamisega, DVD-plaat K. P. videoülekuulamisega, CD-plaat läbiotsimise piltidega, CD-plaat EKEI-s teostatud ekspertiisi tulemustega, CD-plaat Artjom Gerassimov´i mobiiltelefonist leitud vestluste ja piltidega, DVD-plaat tunnistaja A. K. videoülekuulamisega – - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. A. Gerassimov´i mobiiltelefon CAT S61, mis on pakendatud ja asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada A.

Gerassimov´i mobiiltelefonidest CAT S61 ja Samsung SM-J100H/DS, K. A. mobiiltelefonist Apple iPhone SE ning V. J. mobiiltelefonist Apple iPhone XR tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kui väärtusetud esemed.

  1. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Artjom Gerassimov´ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 981 eurot ja alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogia ekspertiisi tasu summas 451 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1432 eurot on Artjom Gerassimov´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 119.33 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
  2. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbritega Artjom Gerassimov´ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 19.10.
  3. Kohus juhindub KrMS § 238, § 313, § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.