Obsah (6)
§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 150KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10408 Tsiviilasi R R hagi M K ja A P vastu kinnistu ebasea
) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- R R (hageja) esitas
- juulil 2022 Pärnu Maakohtule hagi M K (kostja I) ja A P (kostja II) vastu kinnistu (registriosa nr xxxxxxx) ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, kasutuseelise ja kahju hüvitamiseks ning viivise väljamõistmiseks.
- Pooled esitasid
- septembril 2022 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled palusid kinnitada kompromissilepingu juhul, kui pooled ei ole sellest hiljemalt
- septembriks 2022 taganenud ning lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.
- septembril 2022 teatas kostja II esindaja kohtule, et pooled on kompromissilepingust tulenevad kohustused täitnud. Ühtlasi esitas esindaja kohtule kinnistu üleandmise akti koos poolte kinnitustega selle kohta, et kompromissi tingimused on täidetud. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
§ 428
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
§ 430lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade 3
(4)kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Poolte kinnitusel täideti kompromissi tingimused
- septembril 2022 ning
- septembriks 2022 pooled kompromissist ei taganenud. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et
§ 432
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
§ 430
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.
§ 173
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et ei hüvita vastastikku mistahes menetluskulusid. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda (
§ 168lg 3).
8.
§ 150lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 4
(4)