← Eesti

1-22-5087/12

Obsah (13)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5087 (22278000782) Kohtunik Heli Sillaots K

§ 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav MARTIN EDWARD PICASSO WALSH isikukood 39705162718 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita süüdistuses RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Martin Edward Picasso Walsh KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Martin Edward Picasso Walshi suhtes täielikult täitmisele, kui Martin Edward Picasso Walsh ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 19.09.2022.a.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Martin Edward Picasso Walshi kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Martin Edward Picasso Walshilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1356.60€ (üks tuhat kolmsada viiskümmend kuus eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:    84€ ekspertiisikulu (

§ 175

lg 1 p 3), 291.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 981€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

1

§ 180

lg 3 alusel, XXX Martin Edward Picasso Walshile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1356.60€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 113.05€ (ükssada kolmteist eurot viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1356.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700030621 ühele järgmistest kontonumbritest:     SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-5087, menetluskulu 19.09.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 191, KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist alles jäänud kanepitaimede osad (XXX.a ekspertiisiakt nr XXX) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni. KarS § 83 lg 1,

§ 126

lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad: - fooliumitükid (pakend LO2, XXX asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr XXX); - puidust alus ja elektripirnid (pakend LO1, XXX asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr XXX); - ekspertiisiasutusest tagastatud juured mullapallidega koos kasvupottidega (pakend nr 1, XXX asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr XXX - lk 71).

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse politsei vormikaamera videosalvestised DVD-R plaadil (ümbrikus toimiku tagumisel kaanel). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuvate kanepitaimede osade suhtes;  Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri asitõendite konfiskeerimise ja hävitamise osas;  menetluskulu käsitlevas osas pädevale asutusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Martin Edward Picasso Walshi süüdistatakse selles, et tema kasvatas menetluses tuvastamata ajast kuni XXX.a enda elukohas aadressil XXX ebaseaduslikult narkootilise aine tarvitamise eesmärgil kahte kanepitaime massiga 21,26 g THC sisaldusega7,3%. XXX.a võeti kanepitaimed ära Martin Edward Picasso Walshi elukohast patrullpolitseinike poolt. Kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,2% mahust kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepitaimede kasvatamisega rikkus Martin Edward Picasso Walsh narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1, 2 sätestatud nõudeid (lg 1 - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud; lg 2 – unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud). Sellega pani Martin Edward Picasso Walsh toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 188 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tekitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Martin Edward Picasso Walshile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Edward Picasso Walsh ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1356,60 eurot, millest

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisiakti (akt nr XXX) kulu summas 84 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 291,60 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Martin Edward Picasso Walshilt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot, kaitsjatasu summas 291,60 eurot ja ekspertiisidega seotud kulud summas 84 eurot, s.o kokku 1356,20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 3 Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423

, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid: a) 3 fooliumitükki (pakend LO2), mis on XXX antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

b) Puidust alus ning elektripirnid (pakend LO1), mis on XXX antud asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktiga nr XXX Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

  1. c)2 kanepitaime, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse alusel; kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 lg 1 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;
  2. d)EKEI-st tagastatud juured mullapallis koos kasvupottidega (pakend nr 1) mis on XXX antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumise

§ 126lg 3 p 4 alusel.

e) DVD-R plaat, millel vormikaamerate salvestised, jätta kriminaalasja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45

lg 4 p-le 1: Martin Edward Picasso Walsh ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Kriminaaltoimik saata kohtusse Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.