KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11207 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Kriminaalasi Süüdimõistetu Heinar Tüllineni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Prokurör Kirjaliku arvamusega prokurör Ruti Kilg Süüdlane Heinar Tüllinen, isikukood: 35011296013; xxxx; emakeel: xxxx, valdab eesti keelt; vabanemisel elukoht puudub; xxxx, xxxx, kannab karistust Tartu Vanglas. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-st 76 ja KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 32 ja 33 kohtunik määras:
- Jätta Heinar Tüllinen temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.04.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11207 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
- Määrus edastada Heinar Tüllinenile, prokurörile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.04.
- a otsusega nr 1-16-11207 tunnistati Heinar Tüllinen süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Heinar Tüllineni kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust määrati arvestada alates 16.10.
- a. Tartu Vangla esitas 07.06.
- a Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Tartu Vangla ei toeta Heinar Tüllineni ennetähtaegset vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas kirjaliku seisukoha, milles nõustub Tartu Vanglaga ja ei toeta Heinar Tüllineni ennetähtaegset vabanemist. Prokuröri hinnangul ei ole Heinar Tüllineni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud, kuna on säilinud oht uute raskete kuritegude toimepanemisele. Lisaks sellele puudub Heinar Tüllinenil vabaduses kindel elukoht ja toetavad lähedased. Heinar Tüllinen avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabaneda. Kinnipeetav soovib vabaneda enda varasemasse elukohta. Kaitsja osavõttu asja arutamise juurde ei soovinud. Kohtu seisukoht KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Heinar Tüllinen kannab vangistust esimese astme kuriteo eest ning praeguseks on ta ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Karistuse kandmise algus oli 16.10.
- a ja lõpp on xxxx a. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Sisuliste eeldustena tuleb kohtul KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Eelnimetatud tegurite hindamise eesmärgiks on prognoosida eelkõige seda, kas ja kui suur on tõenäosus, et süüdimõistetu jätkab vanglast vabastamisel uute kuritegude toimepanemist. Sealjuures tuleb silmas pidada sedagi, et mida raskemate kuritegude toimepanemise tõenäosus on süüdimõistetu puhul eeldatav, seda väiksem peab olema nende aset leidmise tõenäosus ennetähtaegse vabastamise korral. H. Tüllineni puhul selgub kohtule edastatud materjalidest, et H. Tüllinen on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxxxx, kuid antud kinnisasi ei kuulu kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt kinnipeetava omandisse. Kinnistu omanikuks on OÜ Sxxxx Fxxxx, mille juhatuse liige A.T. ei ole andnud nõusolekut H. Tüllineni vabanemiseks antud kinnistule. Kohus ei saa aga tingimisi ennetähtaegselt vabastada isikut, kellel puudub elukoht, kuivõrd enamus käitumiskontrolli nõuetest on seotud elukoha olemasoluga. Samas, kui H. Tüllinenil oleks käesoleval ajal olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, on kohus seisukohal, et H. Tüllineni saaks tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada. H. Tüllineni ei ole varasemalt karistatud ning käesolev kuritegu, mille eest H. Tüllinen vangistust kannab on tema puhul esimene. Kohtu hinnangul on H. Tüllineni puhul peamiseks alarmeerivaks asjaoluks alkoholi liigtarbimine. H. Tüllinen on süüdi mõistetud raske esimese 2
(3)astme kuriteo toimepanemise eest, mille H. Tüllinen pani toime samuti olles tugevas alkoholijoobes. Tartu Vangla iseloomustuses on toodud välja, et H. Tüllinen ei mäleta isegi tema poolt toimepandud kuritegu, sest viibis sedavõrd tugevas alkoholijoobes. Alles hommikul peale kuriteo sooritamist avastas kinnipeetav ärgates, et kannatanu oli tema toas surnuna pikali. Alkoholi liigtarvitamist on H. Tüllinenil esinenud pikaajalise perioodi jooksul. Kinnipeetav kinnitab, et perioodil, mil ta on alkoholi tarvitanud, on tal esinenud mäluauke ning ta ei mäleta toimepandud tegusid. Alles peale kainenemist on ta kuulnud teiste isikute käest, milliseid asju ta on korda saatnud. Positiivsena võib H. Tüllineni puhul tuua välja, et ta on läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi (sotsiaalprogramm Eluviisitreening, individuaalnõustamine) ning sellest tulenevalt on H. Tüllinen asunud tegelema alkoholi liigtarvitamisest tulenevate probleemidega. Programmides osalemise käigus on H. Tüllinen teinud aktiivset koostööd ja täitnud kodutöid kohusetundlikult. Tartu Vangla hinnangul on samuti kinnipeetava vaimne võimekus subjektiivselt hinnatuna väga kõrge, impulsiivsusele ja agressiivsusele kinnipeetav ei kaldu ja emotsionaalne seisund on stabiilne. Lisaks sellele tunneb H. Tüllinen sooritatud kuriteo tõttu häbitunnet ja pettumust. Kuigi raske on hinnata, kas H. Tüllinen vanglast vabanemisel peab kinni enda lubadustest hoida alkoholist eemale, võib siiski arvestada kinnipeetava varasemat käitumist ja käitumist vanglas, milleks on eelkõige distsiplinaarkaristuste puudumine ning osalemine programmides. Eelnevast tulenevalt võib eeldada, et H. Tüllineni motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on tõsiselt võetav. Kinnipeetav on omandanud hariduse XXXXX majanduse erialal ning läbinud rahanduskursused riigitulude ökonomistina ning varasemalt töötanud erialastel ametikohtadel. Vanglas viibides ei ole olnud H. Tüllinen töötamise vastane, vaid oma vanuse tõttu ei ole kinnipeetav enam töökohuslane. Kinnipeetaval on käesoleval hetkel võlgnevusi ca xxxx euro ulatuses ning vabanemisfondis xxxx eurot. Võlgnevusi plaanib tasuda vabanedes pensionist, mis on kohtu hinnangul realistlik, võttes arvesse tema vanust ning tervislikku seisundit. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad xxxx A.T. , xxxx K.T. ja xxxx K.T. Vangistuse perioodil ei ole soovinud H. Tüllinen oma lähedastega aktiivselt suhelda kuna ei soovi viimastele probleeme. Kohtuistungil kinnitas kinnipeetav, et ei suhtle vangistuses viibides mitte kellegagi. Seega puuduvad kohtu hinnangul H. Tüllineni suhtlusringkonnas ka sellised isikud, kes võiksid kinnipeetavat kallutada kuritegelikule teele, samas lähedaste toe puudumine on aga halb. Lisaks sellele tuleb arvesse võtta asjaolu, et kinnipeetaval on krooniline haigus, mille tõttu on ta invaliidsuspensionil ning sunnitud tarvitama ravimeid elu lõpuni. Kinnipeetav omab ka probleeme tasakaalu ning südamega, millest tulenevalt on vähetõenäoline, et kinnipeetav saaks tulenevalt oma raskest tervislikust seisundist jätkata alkoholi liigtarbimist. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et kuivõrd H. Tüllinenil puudub vabanedes kindel elukoht, ei ole võimalik H. Tüllineni tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuivõrd enamus käitumiskontrolli nõuetest on seotud elukoha olemasoluga. Seega tuleb ta jätta tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3
(3)