Obsah (4)

§ 372§ 3402§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-130093 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi O. E. E. hagi P. M. vastu võlgnevuse vä

§ 372lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. O. E. E. esitas 11.08.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. M. vastu põhivõla 30 euro ja kõrvalnõuete 15 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 08.09.
3. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses vastuväite esitamisega ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. 09.09.
5. a määrusega jättis kohus O. E. E. hagi P. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
6. 09.09.
7. a edastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond kohtule kostja teate ja maksekorralduse võla tasumise kohta.
8. 16.09.
9. a edastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond kohtule hageja esindaja Piret Muinasti teate, et kostja on tasunud oma võlgnevuse täielikult, sh riigilõivu ja menetluskulu.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 3402

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 1

1. Kohus on jätnud hagi käiguta ja andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on kogu võla ja menetluskulud tasunud. Kuigi puuduste kõrvaldamise tähtaeg ei ole veel saabunud, leiab kohus, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja nõue on täies ulatuses rahuldatud ning sellest tulenevalt on ära langenud ka vajadus puuduste kõrvaldamiseks.
2. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et O. E. E. hagi P. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tuleb jätta menetlusse võtmata.
3. Vastavalt

§ 372

lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud 9. Vastavalt

§ 173

lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 10. Kohus jätab

§ 168lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2