Obsah (15)

§ 215§ 424§ 199§ 266§ 121§ 202§ 64§ 68§ 73§ 65§ 74§ 75§ 66§ 87§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16682 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistun

§-de 199 lg 2 p 4,7,8; 202 lg 2 p 1,2; 121 järgi; ARNO HEINSOO süüdistuses

§-de 199 lg 2 p 4,7,8 ; 202 lg 2 p 1,2 järgi; ALAR SELGISE( SELGIS) süüdistuses

§-de 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,3 järgi; MERLI LEHEPUU süüdistuses

§-de 199 lg 2 p 7,8; 215 lg 2 p 1,3 järgi; OLIVER RITSOSONI (RITSOSON) süüdistuses

§-de 199 lg 2 p 7,8; 215 lg 2 p 3 järgi; MATTI MATTI (MATT) süüdistuses

§-de 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1 järgi; X. X. (X.) süüdistuses

§ 215

lg 2 p 3 järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Mihkel Järv Kaitsja elukoht: XXX; isikukood: 38609302714; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, viimati 22.06.2006.a. LS § 7417, 31 alusel 5400.- kroonise rahatrahviga; tõkend: elukohast lahkumise keeld; vandeadvokaadi abi Rainer Objartel Süüdistatav Arno Heinsoo elukoht: XXX; isikukood: 38505202718; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 04.08.2004.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 6-kuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga ja Tartu Maakohtu poolt 04.12.2006.a.

§ 199

lg 2 p 7,8; 65 lg 2 alusel 10-kuulise vangistusega; väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, viimati 07.12.2005.a. LS § 7431, 1, 17 alusel 6000.- kroonise rahatrahviga; tõkend: elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Margus Mõttus Süüdistatav Alar Selgis elukoht: XXX; isikukood: 38911272774; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, viimati 11.11.2005.a. AS § 71 alusel suulise hoiatusega; tõkend: elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Merli Lehepuu elukoht: XXX; isikukood: 48907152770; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX XXX; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, viimati 07.11.2005.a. AS § 71 alusel 180.- kroonise rahatrahviga; tõkend: ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello Süüdistatav Oliver Ritsoson elukoht: XXX; isikukood: 38912052742; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX XXX; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, viimati 06.06.2005.a. TubS § 213 alusel 180.- kroonise rahatrahviga; tõkend: elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello Süüdistatav Matti Matt elukoht: XXX; isikukood: 38908272747; kodakondsus: XXX ; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 12.06.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 266

, 199 alusel 7kuulise vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulus 3 kuud vangistust, ülejäänud 2-aastase katseajaga; väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, viimati 07.08.2006.a. AS § 71 alusel 480.- kroonise rahatrahviga; tõkend: elukohast 2 lahkumise keeld; Kaitsja Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaat Tanel Pürn X. X. elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX XXX; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 1-l korral: 08.12.2005.a. AS § 71 alusel 180.- kroonise rahatrahviga; tõkend: ei ole kohaldatud; vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MIHKEL JÄRV

§ 121järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada MIHKEL JÄRV

§ 202lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada MIHKEL JÄRV

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks MIHKEL JÄRVELE 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2005.a.05.01.2006.a. s.o. 1 (üks) kuu 16 (kuusteist) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks MIHKEL JÄRVELE 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui MIHKEL JÄRV 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Süüdi tunnistada ARNO HEINSOO

§ 202lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada ARNO HEINSOO

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks ARNO HEINSOOLE 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2005.a.

– 19.05.2006.a. s.o. 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks ARNO HEINSOOLE 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 04.12.2006.a.

otsusega mõistetud karistusega- 10 (kümme) kuud vangistust- raskeima üksikkaristuse suurendamise teel ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks ARNO HEINSOOLE kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada karistuse kandmisele asumisest. Süüdi tunnistada ALAR SELGIS

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada ALAR SELGIS

§ 215lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

3

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks ALAR SELGISELE 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.11.2005.a.

s.o. 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks ALAR SELGISELE 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui ALAR SELGIS ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on ALAR SELGIS kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata ALAR SELGIS katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada MERLI LEHEPUU

§ 215lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada MERLI LEHEPUU

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista MERLI LEHEPUULE liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2005 s.o.

1 (üks) päev ja mõista lõplikuks karistuseks MERLI LEHEPUULE 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui MERLI LEHEPUU 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Süüdi tunnistada OLIVER RITSOSON

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada OLIVER RITSOSON

§ 215

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista OLIVER RITSOSONILE liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.11.2005.a.

s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks OLIVER RITSOSONILE 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui OLIVER RITSOSON ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4 Käitumiskontrolli ajal on OLIVER RITSOSON kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata OLIVER RITSOSON katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada MATTI MATT

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ühesaja viiekümne) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 50.- krooni) ulatuses summas 7 500.- (seitse tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada MATTI MATT

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.11.2005.a.

s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks MATTI MATTILE 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui MATTI MATT ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on MATTI MATT kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata MATTI MATT katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 2 alusel määrata, et MATTI MATTIL on õigus tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: 20.04.2007 625.- krooni 20.05.2007 625.- krooni 20.06.2007 625.- krooni 20.07.2007 625.- krooni 20.08.2007 625.- krooni 20.09.2007 625.- krooni 20.10.2007 625.- krooni 20.11.2007 625.- krooni 20.12.2007 625.- krooni 20.01.2008 625.- krooni 20.02.2008 625.- krooni 20.03.2008 625.- krooni Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses kajastatud graafiku kohaselt kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Matti Matt, 1-06-16682, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt 5 tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12.06.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsus jätta iseseisvaks täitmiseks. Süüdi tunnistada X. X.

§ 215

lg 2 p 3 järgi ja tuginedes

§-le 87 vabastada karistusest, kohaldades talle

§ 87

lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit ning allutada ta 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on X. X. kohustatud

§ 87

lg 1 p 2 kohaselt täitma järgmiseid

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata X. X. käitumiskontrolli ajaks Lääne-Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Arno Heinsoo osas valitud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada karistuse kandmisele asumisel. Mihkel Järve, Alar Selgise, Oliver Ritsosoni, Matti Matti ja X. X. osas valitud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: Rahuldada XXX tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Mihkel Järvelt ja Arno Heinsoolt 2 260.- (kaks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni XXX kasuks. Rahuldada A. T. (T.) tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Mihkel Järvelt ja Arno Heinsoolt 14 440.- (neliteist tuhat nelisada nelikümmend) krooni A. T. kasuks. Rahuldada L. T. (T.) tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Mihkel Järvelt ja Arno Heinsoolt 3 850.- (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni XXX L. T. kasuks. Rahuldada E. K. tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Mihkel Järvelt ja Arno Heinsoolt 7 900.- (seitse tuhat üheksasada) krooni E. K. kasuks. Rahuldada K. S. (S.) tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Mihkel Järvelt, Alar Selgiselt ja Arno Heinsoolt 4 780.- (neli tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni K. S. kasuks. Rahuldada A. M. (M.) tsiviilhagi ja välja mõista Mihkel Järvelt 600.- (kuussada) krooni A. M. kasuks. Rahuldada A. L. (L. ,IK XXX) tsiviilhagi ja välja mõsta Arno Heinsoolt 6 200.- (kuus tuhat kakssada) krooni A. L. kasuks. Rahuldada A. P. (P.) tsiviilhagi ja välja mõista Arno Heinsoolt 500.- (viissada) krooni A. P. kasuks. Rahuldada R. J. (J.) tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Merli Lehepuult, Oliver Ritsosonilt, Matti Mattilt ja Alar Selgiselt 31 570.- (kolmkümmend üks tuhat viissada seitsekümmend) krooni R. J. kasuks. Rahuldada O. L. (L.) tsiviilhagi ja välja mõista Matti Mattilt 22 116.- (kakskümmend kaks tuhat ükssada kuusteist) krooni O. L. kasuks. Rahuldada F. R.(R.) tsiviilhagi ja välja mõista Matti Mattilt 400.- (nelisada) krooni F. R. kasuks. Rahuldada XXX tsiviilhagi ja välja mõista Matti Mattilt 20 813.- (kakskümmend tuhat kaheksasada kolmteist) krooni XXX kasuks. 6 Asitõendid:
6. XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud autokassettmakk XXX, kaks sõiduauto registreerimisnumbrit XXX, ERGO liikluskindlustuse tavalepingu poliis XXX, sõiduki tehnoülevaatuse kontrollkaart XXX on tagastatud kannatanu O. L.’ile (1 kd tl 26)- vabastada asitõendi staatusest;
7. Sõiduauto XXX läbiotsimisel äravõetud lisastopptuli ja sõiduauto XXX läbiotsimisel äravõetud kaks kõlarit koos võredega, võimendi, XXX pistikutega juhtmed, oranž veoköis ja tulekustuti on tagastatud kannatanu R. J.’ile (I kd tl 108)- vabastada asitõendi staatusest;
8. Mihkel Järve poolt üle antud autokassettmakk XXX on tagastatud kannatanu L. K.’le (I kd tl 121) - vabastada asitõendi staatusest;
9. K. S.’i poolt üle antud 5 keskkonsooli tükki on jäetud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi (I kd tl 152)- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada K. S.’ile;
10. XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud lilla spordikott, halogeenlamp, aku käivitusjuhtmed, sinises pakendis sõiduauto rihm, oranž lai koormakinnitusrihm, punane hari, puitvarrega hari, 1kg pulberkustuti XXX, kõver veljevõti, kaks tõkiskinga, ohukolmnurk ümbrisega, autokassettmakk XXX, on tagastatud kannatanu K. S. (I kd tl 172) - vabastada asitõendi staatusest;
11. XXX külast leitud registreerimisnumber XXX on tagastatud kannatanu K. S.’ile (I kd tl 178)- vabastada asitõendi staatusest;
12. XXX vaatluse käigus ära võetud jope, müts ja XXX märk on tagastatud Mihkel Järv’ele (I kd tl 180)- vabastada asitõendi staatusest;
13. XXX vaatluse käigus ära võetud kolm kruvikeerajat on jäetud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi (I kd tl 181-182)-

§ 83alusel kui süüteo toimepanemise vahendid konfiskeerida; 9.

XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud võtmete komplekt ja autokassettmakk XXX on tagastatud kannatanu E. K.’le (I kd tl 204, 209) - vabastada asitõendi staatusest;

1. Sõiduauto XXX vaatluse käigus ära võetud tuli on tagastatud kannatanu E. K.’le (I kd tl 205). Samuti on temale tagastatud XXX registreerimistunnistus ja liikluskindlustuspoliis (I kd tl 206) - vabastada asitõendi staatusest;
2. Sõiduki XXX läbiotsimise käigus ära võetud dokumendikaaned on tagastatud A. K.’le (I kd tl 208) - vabastada asitõendi staatusest;
3. Mihkel Järve poolt üle antud küünal XXX rihm XXX, punane veorihm, kolm pidurivoolikut kilepakendis, kalaõng, kolm märkmikku, tunnistus on tagastatud omanikule E. K. (I kd tl 211) - vabastada asitõendi staatusest;
4. XXX läbiotsimise käigus ära võetud esmaabikarp on tagastatud Mihkel Järv’ele (I kd tl 213) - vabastada asitõendi staatusest;
5. XXX läbiotsimise käigus ära võetud kasteet, kahepoolne kruvikeeraja, kaks mutrivõtit, näpitstangid on jäetud hoiule Lõuna PP asitõendite hoiuruumi (kd I tl 214-216) -

§ 83alusel kui süüteo toimepanemise vahendid konfiskeerida; 15.

XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud 4 valuvelge koos rehvidega on tagastatud kannatanu A. T.’ile (I kd tl 224) - vabastada asitõendi staatusest;

1. Sõiduauto XXX läbiotsimisel ära võetud autokassettmakk XXX ja autoapteek on tagastatud kannatanu A. T.’ile (I kd tl 226) - vabastada asitõendi staatusest;
2. Mihkel Järve poolt üle antud bensiinikanister on tagastatud kannatanu A. T.’ile (I kd tl 227) vabastada asitõendi staatusest;
3. Mobiiltelefon XXX ja SIM kaart (nr XXX) on jäetud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri 7 asitõendite hoiuruumi (I kd tl 235) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. H.’le;
4. XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud autokassettmakk XXX ja 2 sõiduauto registreerimisnumbrit XXX on tagastatud kannatanu L. T.’ile (I kd tl 264) - vabastada asitõendi staatusest;
5. Mihkel Järve poolt üle antud tulekustuti ja 2 ümmargust kõlarit XXX tagastatud kannatanu L. T.’ile (I kd tl 265)- vabastada asitõendi staatusest;
6. L. T.’i poolt üle antud registreerimisnumbrid XXX ning sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ära võetud viis võtit, kaks sim-kaardi hoidjat, XXX registreerimistunnistus ja liikluskindlustuspoliis, cd-automagnetoola XXX on tagastatud omanikule Mihkel Järvele (kd I tl 266-267) - vabastada asitõendi staatusest;
7. Katkised päikeseprillid, kruvikeeraja ja puksiiraas on antud vastutavale hoiule kannatanu F. R.’ale (III kd tl 59) - vabastada vastutava hoidmise kohustusest. KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja MIHKEL JÄRVELT menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 7959 (seitse tuhat üheksasada viiskümmend üheksa) krooni 10 senti;  kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 8.- (kaheksa) krooni;  postikulu summas 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 79 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja ARNO HEINSOOLT menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 8 044 (kaheksa tuhat nelikümmend neli) krooni 05 senti;  ekspertiisitasu summas 4380.- (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni;  kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 8.- (kaheksa) krooni;  postikulu summas 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 79 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja ALAR SELGISELT menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 8761 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni 63 senti;  kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 4.- (neli) krooni;  postikulu summas 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 79 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja MERLI LEHEPUULT menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 8676 (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend kuus) krooni 67 senti;  kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 4.- (neli) krooni;  postikulu summas 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 79 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja OLIVER RITSOSONILT menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 7827 (seitse tuhat kaheksasada kakskümmend seitse) krooni 07 senti;  kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 4.- (neli) krooni; 8  postikulu summas 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 79 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja MATTI MATTILT menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 10 823 (kümme tuhat kaheksasada kakskümmend kolm) krooni 26 senti;  kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 8.- (kaheksa) krooni;  postikulu summas 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 79 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja X. X. menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 7699 (seitse tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni 63 senti;  kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 4.- (neli) krooni;  postikulu summas 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 79 senti. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „nimi, 1-06-16682, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Mihkel Järv’e süüdistatakse selles, et tema  grupis koos Arno Heinsoo´ga ööl vastu XXX.a omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, so Matti Matt´i poolt XXX.a kella 20.30 paiku XXX maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võetud O. L.´i kasutuses ja E. L.´le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX väärtusega 15000 krooni ning turustas selle 2500 krooni eest A. M.´ile.  grupis koos Arno Heinsoo´ga ööl vastu XXX.a omandas teist korda kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, so Oliver Ritsoson´i, Matti Matt´i, Merli Lehepuu ja Alar Selgis´e poolt ööl vastu XXX.a XXX maja eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võetud R. J.´ile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX väärtusega 25 000 krooni. Seega pani Mihkel Järv toime

§ 202lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise vähemalt teist korda ja grupi poolt.  grupis koos Arno Heinsoo´ga septembris XXX.a XXX maja ees tungis sisse ukselukkude avamise teel E. K.´le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil autokassettmaki XXX väärtusega 500 krooni. 9       grupis koos Arno Heinsoo´ga ööl vastu XXX.a võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX alevikus XXX territooriumilt kaks kanalisatsioonikaevu kaant koguväärtusega 2260 krooni. grupis koos Arno Heinsoo´ga XXX.a ajavahemikul kell 03.30 kuni 10.00 XXX maja ees tungis sisse ukseluku lahtimurdmise teel L. K.´le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil autokassettmaki XXX väärtusega 500 krooni. grupis koos Arno Heinsoo ja Alar Selgis´ega ajavahemikul XXX.a kell 21.00 kuni 18.11.05.a kell 08.00 XXX ees tungis sisse ukseluku avamise teel K. S.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 15 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud lilla-roosakirju spordikoti väärtusega 50 krooni, halogeenlambi väärtusega 154 krooni, aku käivitusjuhtmete väärtusega 100 krooni, sinises pakendis sõiduauto rihma väärtuseta, oranži värvi koormakinnitusrihma väärtusega 175 krooni, punase varrega harja väärtuseta, valge varrega harja väärtusega 39 krooni, 1kg pulberkustuti XXX väärtusega 239 krooni, veljevõtme väärtusega 66 krooni, kahe metallist tõkiskinga koguväärtusega 22 krooni, ohukolmnurga punases plastümbrises väärtusega 100 krooni, raamatu Liikluskindlustuse ABC väärtusega 15 krooni, brožüüri Via Statoil väärtuseta, must kasseti ilma ümbriseta, kasseti Meie Mees “Eesti Mees on TantsuLõvi” ilma ümbriseta, kasseti Basf, kasseti Chemical Brothers, kahe kasseti Michael Jackson “History”, kasseti Minu Isa Oli Ausus Ise koguväärtusega 400 krooni, 20 meetri võrgukaabli väärtusega 100 krooni, sõiduki registreerimistunnistuse B poole väärtuseta, kahe liikluskindlustuspoliisi väärtuseta, päikeseprillide väärtusega 200 krooni, taskulambi väärtusega 90 krooni, 5 isekirjutatud cd-plaadi koguväärtusega 50 krooni, cd-plaadi Beep Shop Boys väärtusega 50 krooni, kolme mängukoera väärtuseta ja mänguasjaga Käsna-Kalle väärtusega 100 krooni, kokku võõrast vara 16 950 krooni väärtuses. grupis koos Arno Heinsoo´ga ajavahemikul XXX.a kell 21.00 kuni XXX.a kell 06.30 XXX maja ees tungis sisse ukseluku avamise teel E. K.´le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 8000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud võtmekomplekti väärtusega 330 krooni, kruvikeeraja väärtusega 10 krooni, tagavararatta koos veljega väärtusega 500 krooni, sapöörilabida väärtusega 200 krooni, mutrivõtmete väärtusega 350 krooni, sõiduki registreerimistunnistuse B poole väärtuseta, liikluskindlustuspoliisi väärtuseta, kalaõnge väärtusega 120 krooni, nahast dokumendikaante väärtusega 100 krooni, sõiduauto rihma väärtuseta, sõiduauto küünla väärtuseta, punase veorihma väärtusega 20 krooni, kolme märkmiku väärtuseta, roheliste kaantega tunnistuse väärtuseta ja kolme pidurivoolikuga koguväärtusega 80 krooni, kokku võõrast vara 9710 krooni väärtuses. grupis koos Arno Heinsoo´ga XXX.a kella 04.40 paiku XXX ees tungis sisse ukseluku avamise teel L. T.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 20 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud ohukolmnurga väärtusega 100 krooni, veljevõtme väärtusega 50 krooni, kolme kasseti koguväärtusega 30 krooni, tulekustuti väärtusega 550 krooni, kahe ümmarguse kõlari koguväärtusega 1000 krooni, 4liitrise õlikanistri koos õliga koguväärtusega 150 krooni, garaažiukse võtme väärtusega 300 krooni ja vihmavarjuga väärtusega 50 krooni, kokku võõrast vara 22 230 krooni väärtuses. grupis koos Arno Heinsoo´ga ajavahemikul XXX.a kell 14.00 kuni XXX.a kell 13.00 XXX korterelamu juures tungis sisse ukseluku avamise teel A. T.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 16 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud autoapteegi väärtusega 100 krooni, esiistmekatete väärtusega 250 krooni, tagaistmekatte väärtusega 300 krooni, käsipumba väärtusega 100 krooni, kollase veoköie väärtusega 100 krooni, manomeetri väärtusega 100 krooni, 10 bensiinikanistri väärtusega 250 krooni, lehtri väärtusega 30 krooni ja taskulambiga väärtusega 60 krooni, kokku võõrast vara 17 290 krooni väärtuses Seega pani Mihkel Järv toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega.  XXX.a. kella 15.55. paiku XXX maja jures isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühel korral A. M. rusikaga näkku, põhjustades A. M. füüsilist valu. Seega pani Mihkel Järv toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese löömise. Karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 202

lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2005.a.-05.01.2006.a. s.o. 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 73

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Järv 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Arno Heinsoo’d süüdistatakse selles, et tema  grupis koos Mihkel Järv´ega ööl vastu XXX.a omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, so Matti Matt´i poolt XXX.a kella 10.30 paiku XXX maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võetud O. L.´i kasutuses ja E. L.´le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX väärtusega 15 000 krooni.  grupis koos Mihkel Järv´ega ööl vastu XXX.a omandas teist korda kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, so Oliver Ritsoson´i, Matti Matt´i, Merli Lehepuu ja Alar Selgis´e poolt ööl vastu XXX.a XXX maja eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võetud R. J.´ile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX väärtusega 25 000 krooni. Seega pani Arno Heinsoo toime

§ 202lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise vähemalt teist korda ja grupi poolt.     ööl vastu XXX.a XXX maja ees tungis sisse ukseluku avamise teel A. L.´ele kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 100 000 krooni sisse ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. ajavahemikul XXX.a kell 17.00 kuni XXX.a kell 13.00 XXX XXX angaari peasissekäigu ees tungis sisse aknaklaasi lõhkumise teel A. L.´ele kuuluvasse sõiduautosse XXX VINtähisega XXX, ei ole arvel ARK-s väärtusega 43 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. grupis koos Mihkel Järv´ega septembris XXX.a XXX maja ees tungis sisse ukselukkude avamise teel E. K.´le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil autokassettmaki XXX väärtusega 500 krooni. grupis koos Mihkel Järv´ega ööl vastu XXX.a võttis ära ebaseadusliku omastamise 11       eesmärgil XXX XXX territooriumilt kaks kanalisatsioonikaevu kaant koguväärtusega 2260 krooni. grupis koos Mihkel Järv´ega XXX.a ajavahemikul kell 03.30 kuni 10.00 XXX maja ees tungis sisse ukseluku lahtimurdmise teel L. K.´le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil autokassettmaki XXX väärtusega 500 krooni. ööl vastu XXX.a XXX ees tungis sisse ukseluku lõhkumise teel A. P.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 10 000 krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna sõidukit ei õnnestunud käivitada. grupis koos Mihkel Järv´e ja Alar Selgis´ega ajavahemikul XXX.a kell 21.00 kuni XXX.a kell 08.00 XXX ees tungis sisse ukseluku avamise teel K. S.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 15 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud lilla-roosakirju spordikoti väärtusega 50 krooni, halogeenlambi väärtusega 154 krooni, aku käivitusjuhtmete väärtusega 100 krooni, sinises pakendis sõiduauto rihma väärtuseta, oranži värvi koormakinnitusrihma väärtusega 175 krooni, punase varrega harja väärtuseta, valge varrega harja väärtusega 39 krooni, 1kg pulberkustuti XXX väärtusega 239 krooni, veljevõtme väärtusega 66 krooni, kahe metallist tõkiskinga koguväärtusega 22 krooni, ohukolmnurga punases plastümbrises väärtusega 100 krooni, raamatu Liikluskindlustuse ABC väärtusega 15 krooni, brožüüri Via Statoil väärtuseta, musta kasseti ilma ümbriseta, kasseti Meie Mees “Eesti Mees on TantsuLõvi” ilma ümbriseta, kasseti Basf, kasseti Chemical Brothers, kahe kasseti Michael Jackson “History”, kasseti Minu Isa Oli Ausus Ise koguväärtusega 400 krooni, 20 meetri võrgukaabli väärtusega 100 krooni, sõiduki registreerimistunnistuse B poole väärtuseta, kahe liikluskindlustuspoliisi väärtuseta, päikeseprillide väärtusega 200 krooni, taskulambi väärtusega 90 krooni, 5 isekirjutatud cd-plaadi koguväärtusega 50 krooni, cd-plaadi Beep Shop Boys väärtusega 50 krooni, kolme mängukoera väärtuseta ja mänguasjaga Käsna-Kalle väärtusega 100 krooni, kokku võõrast vara 16 950 krooni väärtuses. grupis koos Mihkel Järv´ega ajavahemikul XXX.a kell 21.00 kuni XXX.a kell 06.30 XXX maja ees tungis sisse ukseluku avamise teel E. K.´le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 8000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud võtmekomplekti väärtusega 330 krooni, kruvikeeraja väärtusega 10 krooni, tagavararatta koos veljega väärtusega 500 krooni, sapöörilabida väärtusega 200 krooni, mutrivõtmete väärtusega 350 krooni, sõiduki registreerimistunnistuse B poole väärtuseta, liikluskindlustuspoliisi väärtuseta, kalaõnge väärtusega 120 krooni, nahast dokumendikaante väärtusega 100 krooni, sõiduauto rihma väärtuseta, sõiduauto küünla väärtuseta, punase veorihma väärtusega 20 krooni, kolme märkmiku väärtuseta, roheliste kaantega tunnistuse väärtuseta ja kolme pidurivoolikuga koguväärtusega 80 krooni, kokku võõrast vara 9710 krooni väärtuses. grupis koos Mihkel Järv´ega XXX.a kella 04.40 paiku XXX ees tungis sisse ukseluku avamise teel L. T.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 20 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud ohukolmnurga väärtusega 100 krooni, veljevõtme väärtusega 50 krooni, kolme kasseti koguväärtusega 30 krooni, tulekustuti väärtusega 550 krooni, kahe ümmarguse kõlari koguväärtusega 1000 krooni, 4liitrise õlikanistri koos õliga koguväärtusega 150 krooni, garaažiukse võtme väärtusega 300 krooni ja vihmavarjuga väärtusega 50 krooni, kokku võõrast vara 22 230 krooni väärtuses. grupis koos Mihkel Järv´ega ajavahemikul XXX.a kell 14.00 kuni XXX.a kell 13.00 XXX korterelamu juures tungis sisse ukseluku avamise teel A. T.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 16 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud autoapteegi väärtusega 100 krooni, esiistmekatete 12 väärtusega 250 krooni, tagaistmekatte väärtusega 300 krooni, käsipumba väärtusega 100 krooni, kollase veoköie väärtusega 100 krooni, manomeetri väärtusega 100 krooni, bensiinikanistri väärtusega 250 krooni, lehtri väärtusega 30 krooni ja taskulambiga väärtusega 60 krooni, kokku võõrast vara 17 290 krooni väärtuses Seega pani Arno Heinsoo toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega. Karistus:

§ 202

lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2005.a.

– 19.05.2006.a. s.o. 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 04.12.2006.a.

otsusega mõistetud karistusega- 10 (kümme) kuud vangistust- raskeima üksikkaristuse suurendamise teel, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) päeva vangistust. Alar Selgis’t süüdistatakse selles, et tema  XXX.a ajavahemikul kell 00.00 kuni 05.00 grupis koos Merli Lehepuu, Oliver Ritsoson´i ja Matti Matt´iga XXX maja ees tungis sisse ukseluku avamise teel R. J.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 25 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud kahe naastrehvi koguväärtusega 1600 krooni, cd-automagnetoola XXX ilma esipaneelita väärtusega 2000 krooni, nelja väikese kõlari koguväärtusega 800 krooni, mobiilihelina peale reageeriv ripatsi väärtusega 170 krooni, kahe väärtuseta tühja 5liitrist plastmasskanistri, kahe kõlari XXX koguväärtusega 500 krooni, juhtmekimbu väärtusega 10 krooni, lisastopptule väärtusega 50 krooni, võimendi XXX väärtusega 200 krooni, oranži puksiirtrossi väärtusega 45 krooni ja tulekustutiga väärtusega 100 krooni, kokku võõrast vara 30 475 krooni väärtuses.  grupis koos Arno Heinsoo ja Mihkel Järv´ega ajavahemikul XXX.a kell 21.00 kuni XXX.a kell 08.00 XXX ees tungis sisse ukseluku avamise teel K. S.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 15 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud lilla-roosakirju spordikoti väärtusega 50 krooni, halogeenlambi väärtusega 154 krooni, aku käivitusjuhtmete väärtusega 100 krooni, sinises pakendis sõiduauto rihma väärtuseta, oranži värvi koormakinnitusrihma väärtusega 175 krooni, punase varrega harja väärtuseta, valge varrega harja väärtusega 39 krooni, 1kg pulberkustuti KING väärtusega 239 krooni, veljevõtme väärtusega 66 krooni, kahe metallist tõkiskinga koguväärtusega 22 krooni, ohukolmnurga punases plastümbrises väärtusega 100 krooni, raamatu Liikluskindlustuse ABC väärtusega 15 krooni, brožüüri Via Statoil väärtuseta, musta kasseti ilma ümbriseta, kasseti Meie Mees “Eesti Mees on TantsuLõvi” ilma ümbriseta, kasseti Basf, kasseti Chemical Brothers, kahe kasseti Michael Jackson “History”, kasseti Minu Isa Oli Ausus Ise koguväärtusega 400 krooni, 20 meetri võrgukaabli väärtusega 100 krooni, sõiduki registreerimistunnistuse B pool väärtuseta, kahe liikluskindlustuspoliisi väärtuseta, päikeseprillide väärtusega 200 krooni, taskulambi väärtusega 90 krooni, 5 isekirjutatud cd-plaadi koguväärtusega 50 krooni, cd-plaadi Beep Shop Boys väärtusega 50 krooni, kolme mängukoera väärtuseta ja mänguasjaga Käsna-Kalle 13 väärtusega 100 krooni, kokku võõrast vara 16 950 krooni väärtuses. Seega pani Alar Selgis toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega. tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse  ajavahemikul XXX.a kuni XXX.a grupis koos Merli Lehepuu´ga omavoliliselt kasutas ajutiselt omastamise eesmärgita ajavahemikul XXX.a kell 21.00 kuni XXX.a kell 06.30 XXX maja eest Mihkel Järv´e ja Arno Heinsoo poolt ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võetud E. K.´le kuuluvat sõiduautot XXX reg nr XXX väärtusega 8000 krooni.  XXX.a grupis koos Merli Lehepuu´ga omavoliliselt kasutas ajutiselt omastamise eesmärgita XXX.a kella 04.40 XXX eest Mihkel Järv´e ja Arno Heinsoo poolt ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võetud L. T.´ile kuuluvat sõiduautot XXX reg nr XXX väärtusega 20 000 krooni.  XXX.a grupis koos Merli Lehepuu´ga omavoliliselt kasutas ajutiselt omastamise eesmärgita ajavahemikul XXX.a kell 14.00 kuni XXX.a kell 13.00 XXX korterelamu juurest Mihkel Järv´e ja Arno Heinsoo poolt ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võetud A. T.´ile kuuluvat sõiduautot XXX reg nr XXX väärtusega 16 000 krooni Seega pani Alar Selgis toime

§ 215lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

korduva võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ja grupi poolt. Karistus:

§ 215

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.11.2005.a.

s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Alar Selgis 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Merli Lehepuu’d süüdistatakse selles, et tema  XXX.a ajavahemikul kell 00.00 kuni 05.00 grupis koos Alar Selgis´e, Oliver Ritsoson´i ja Matti Matt´iga XXX maja ees tungis sisse ukseluku avamise teel R. J.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 25 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud kahe naastrehvi koguväärtusega 1600 krooni, cd-automagnetoola XXX ilma esipaneelita väärtusega 2000 krooni, nelja väikese kõlari koguväärtusega 800 krooni, mobiilihelina peale reageeriva ripatsi väärtusega 170 krooni, kahe väärtuseta tühja 5liitrise plastmasskanistri, kahe kõlari XXX koguväärtusega 500 krooni, juhtmekimbu väärtusega 10 krooni, lisastopptule väärtusega 50 krooni, võimendi XXX väärtusega 200 krooni, oranži puksiirtrossi väärtusega 45 krooni ja tulekustutiga väärtusega 100 krooni, kokku võõrast vara 30 475 krooni väärtuses. 14 Seega pani Merli Lehpuu toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja mis on toime pandud sissetungimisega. tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse  ajavahemikul XXX.a kuni XXX.a grupis koos Alar Selgis´ega omavoliliselt kasutas ajutiselt omastamise eesmärgita ajavahemikul XXX.a kell 21.00 kuni XXX.a kell 06.30 XXX maja eest Mihkel Järv´e ja Arno Heinsoo poolt ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võetud E. K.´le kuuluvat sõiduautot XXX reg nr XXX väärtusega 8000 krooni.  XXX.a grupis koos Alar Selgis´ega omavoliliselt kasutas ajutiselt omastamise eesmärgita XXX.a kella 04.40 paiku XXX eest Mihkel Järv´e ja Arno Heinsoo poolt ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võetud L. T.´ile kuuluvat sõiduautot XXX reg nr XXX väärtusega 20 000 krooni.  ajavahemikul XXX.a grupis koos Alar Selgis´ega omavoliliselt kasutas ajutiselt omastamise eesmärgita ajavahemikul XXX.a kell 14.00 kuni XXX.a kell 13.00 XXX korterelamu juurest Mihkel Järv´e ja Arno Heinsoo poolt ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võetud A. T.´ile kuuluvat sõiduautot XXX reg nr XXX väärtusega 16 000 krooni. Seega pani Merli Lehepuu toime

§ 215lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

korduva võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ja grupi poolt. Karistus:

§ 215

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2005 s.o.

1 (üks) päev, lugedes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Merli Lehepuu 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Oliver Ritsoson’i süüdistatakse selles, et tema  XXX.a grupis koos X. X.´iga omavoliliselt kasutas ajutiselt omastamise eesmärgita XXX.a kella 10.30 paiku Matti Matt´i poolt XXX maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võetud O. L.´i kasutuses ja E. L.´le kuuluvat sõiduautot XXX reg nr XXX väärtusega 15 000 krooni. Seega pani Oliver Ritsoson toime

§ 215lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ja grupi poolt.  XXX.a ajavahemikul kell 00.00 kuni 05.00 grupis koos Merli Lehepuu, Matti Matt´i ja Alar Selgis´ega XXX maja ees tungis sisse ukseluku avamise teel R. J.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 25 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud kahe naastrehvi koguväärtusega 1600 krooni, cd-automagnetoola XXX ilma esipaneelita väärtusega 2000 krooni, nelja väikese kõlari koguväärtusega 800 krooni, mobiilihelina peale reageeriva ripatsi väärtusega 170 krooni, kahe väärtuseta tühja 5liitrise plastmasskanistri, kahe kõlari XXX koguväärtusega 500 krooni, juhtmekimbu väärtusega 10 krooni, lisastopptule väärtusega 50 krooni, võimendi XXX väärtusega 200 krooni, oranži puksiirtrossi väärtusega 45 krooni ja tulekustutiga väärtusega 100 krooni, kokku võõrast vara 30 475 krooni väärtuses. 15 Seega pani Oliver Ritsoson toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja mis on toime pandud sissetungimisega. Karistus:

§ 215

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.11.2005.a.

s.o. 3 (kolm) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Oliver Ritsoson 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Matti Matt’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse  XXX.a kella 10.30 paiku XXX maja juures tungis sisse ukse avamise teel O. L.´i kasutuses ja E. L.´le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr 180 XXX väärtusega 15 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud aku käivitusjuhtmete väärtusega 233 krooni, 20liitrise kanistri väärtusega 233 krooni koos 20 liitri bensiiniga väärtusega 260 krooni, kahe 5liitrise plastmassist kanistri koguväärtusega 120 krooni, aku väärtusega 550 krooni, kahe XXX võtme koguväärtusega 1000 krooni, XXX võtme väärtusega 200 krooni, kahe garaaživõtme koguväärtusega 150 krooni, käigukasti hammasratta võlli väärtusega 400 krooni, autovaha väärtusega 140 krooni, stangivaha väärtusega 80 krooni, sünteetilise seemislapi väärtusega 170 krooni, aerosoolvärvi väärtusega 80 krooni, nelja auto võtme ja XXX puldi koguväärtusega 4000 krooni ning autokassettmakiga XXX väärtusega 300 krooni, kokku võõrast vara 22 916 krooni väärtuses.  XXX.a ajavahemikul kell 00.00 kuni 05.00 grupis koos Merli Lehepuu, Oliver Ritsoson´i ja Alar Selgis´ega XXX maja ees tungis sisse ukseluku avamise teel R. J.´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX väärtusega 25 000 krooni ja võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sõiduautos olnud kahe naastrehvi koguväärtusega 1600 krooni, cd-automagnetoola XXX ilma esipaneelita väärtusega 2000 krooni, nelja väikese kõlari koguväärtusega 800 krooni, mobiilihelina peale reageeriva ripatsi väärtusega 170 krooni, kahe väärtuseta tühja 5liitrise plastmasskanistri, kahe kõlari XXX koguväärtusega 500 krooni, juhtmekimbu väärtusega 10 krooni, lisastopptule väärtusega 50 krooni, võimendi XXX väärtusega 200 krooni, oranži puksiirtrossi väärtusega 45 krooni ja tulekustutiga väärtusega 100 krooni, kokku võõrast vara 30 475 krooni väärtuses. Seega pani Matti Matt toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega. tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse  XXX ajavahemikul kella 02.00 kuni 10.00 eramu juurest võttis omavoliliselt ajutiselt 16 kasutada F. R. kasutuses ning XXX kuuluva sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX mida kasutas sõitmiseks XXX vallas ning millega tekitas avarii, mille käigus sai mootorsõiduk vigastusi 20 813 krooni ulatuses ja lõhuti F. R. kuuluvad päikeseprillid väärtusega 400 krooni. Seega pani Matti Matt toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Karistus:

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 150 rahalise karistuse päevamäära (1 päevamäär = 50 krooni) so 7500.- krooni.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.11.2005.a.

s.o. 3 (kolm) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Mati Matt 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 2 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: 20.04.2007 625.- krooni 20.05.2007 625.- krooni 20.06.2007 625.- krooni 20.07.2007 625.- krooni 20.08.2007 625.- krooni 20.09.2007 625.- krooni 20.10.2007 625.- krooni 20.11.2007 625.- krooni 20.12.2007 625.- krooni 20.01.2008 625.- krooni 20.02.2008 625.- krooni 20.03.2008 625.- krooni 12.06.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsus jätta iseseisvaks täitmiseks. X.X.’it süüdistatakse selles, et tema  XXX.a grupis koos Oliver Ritsoson´iga omavoliliselt kasutas ajutiselt omastamise eesmärgita XXX.a kella 10.30 paiku Matti Matt´i poolt XXX maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võetud O. L.´i kasutuses ja E. L.´le kuuluvat sõiduautot XXX reg nr XXX väärtusega 15 000 krooni. Seega pani X. X. toime

§ 215lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ja grupi poolt. Karistus:

§ 215

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toime pannud alaealise süüdistatava peab prokurör võimalikuks

§ 87

alusel karistusest vabastada, kohaldades talle

§ 87

lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit: allutamine käitumiskontrollile.

§ 87

lg 2 alusel määrata käitumiskontrolli tähtajaks 1 (üks) aasta, mille vältel isik peab

§ 87

lg 1 p 2 kohaselt täitma järgmiseid

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 17 Tekitatud varaline kahju Kuriteoga tekitati varalist kahju järgmiselt: Mihkel Järv ja Arno Heinsoo tekitasid varalist kahju XXX, kes on esitanud tsiviilhagi 2260.- krooni suuruses summas (I kd tl 86); A. T.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 14 440.- krooni suuruses summas (I kd tl 222); L. T.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 3850.- krooni suuruses summas (I kd tl 258); L. K.’le, kes nende vastu tsiviilhagi esitanud ei ole, kuna on varastatu tagasi saanud (I kd tl 120); E. K.’le, kes on esitanud tsiviilhagi 7900.- krooni suuruses summas (I kd tl 198); Arno Heinsoo, Alar Selgis ja Mihkel Järv tekitasid varalist kahju K. S.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 4780.- krooni suuruses summas (I kd tl 156); Merli Lehepuu, Oliver Ritsoson, Matti Matt ja Alar Selgis tekitaid varalist kahju R. J.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 31 570.- krooni suuruses summas (I kd tl 102); Mati Matt tekitas varalist kahju O. L.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 22 116.- krooni suuruses summas (tl 25); F. R.’ale, kes on esitanud tsiviilhagi 400.- krooni suuruses summas (III kd tl 57); XXX, kes on esitanud tsiviilhagi 20 813.- krooni suuruses summas (III kd tl 42). Arno Heinsoo tekitas varalist kahju A. L.’ele, kuid kuna ta on varastatu tagasi saanud, siis ta tsiviilhagi ei ole esitanud (I kd tl 58); A. L.’ele, kes on esitanud tsiviilhagi 6200.- krooni suuruses summas (I kd tl 65); A. P.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 500.- krooni suuruses summas (I kd tl 130); Mihkel Järv tekitas füüsilist ja varalist kahju A. M.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 600.- krooni suuruses summas (III kd tl 88). Asitõendid

1. XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud autokassettmakk XXX, kaks sõiduauto registreerimisnumbrit XXX, ERGO liikluskindlustuse tavalepingu poliis XXX, sõiduki tehnoülevaatuse kontrollkaart XXX on tagastatud kannatanu O. L.’ile (1 kd tl 26);
2. Sõiduauto XXX läbiotsimisel äravõetud lisastopptuli ja sõiduauto XXX läbiotsimisel äravõetud kaks kõlarit koos võredega, võimendi, XXX pistikutega juhtmed, oranž veoköis ja tulekustuti on tagastatud kannatanu R. J.’ile (I kd tl 108);
3. Mihkel Järve poolt üle antud autokassettmakk XXX on tagastatud kannatanu L. K.’le (I kd tl 121);
4. K. S.’i poolt üle antud 5 keskkonsooli tükki on jäetud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi (I kd tl 152) tuleks prokuröri hinnangul tagastada K. S.’ile;
5. XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud lilla spordikott, halogeenlamp, aku käivitusjuhtmed, sinises pakendis sõiduauto rihm, oranž lai koormakinnitusrihm, punane hari, puitvarrega hari, 1kg pulberkustuti XXX, kõver veljevõti, kaks tõkiskinga, ohukolmnurk ümbrisega, autokassettmakk XXX, on tagastatud kannatanu K. S. (I kd tl 172);
6. XXX külast leitud registreerimisnumber XXX on tagastatud kannatanu K. S.’ile (I kd tl 178)
7. XXX vaatluse käigus ära võetud jope, müts ja XXX märk on tagastatud Mihkel Järv’ele (I kd tl 180);
8. XXX vaatluse käigus ära võetud kolm kruvikeerajat on jäetud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi (I kd tl 181-182) tuleks prokuröri hinnangul konfiskeerid

§ 83alusel, kui süüteo toimepanemise vahendid; 9.

XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud võtmete komplekt ja autokassettmakk XXX on tagastatud kannatanu E. K.’le (I kd tl 204, 209) 18

1. Sõiduauto XXX vaatluse käigus ära võetud tuli on tagastatud kannatanu E. K.’le (I kd tl 205). Samuti on temale tagastatud XXX registreerimistunnistus ja liikluskindlustuspoliis (I kd tl 206);
2. Sõiduki XXX läbiotsimise käigus ära võetud dokumendikaaned on tagastatud A. K.’le (I kd tl 208);
3. Mihkel Järve poolt üle antud küünal XXX, rihm XXX, punane veorihm, kolm pidurivoolikut kilepakendis, kalaõng, kolm märkmikku, tunnistus on tagastatud omanikule E. K. (I kd tl 211);
4. XXX läbiotsimise käigus ära võetud esmaabikarp on tagastatud Mihkel Järv’ele (I kd tl 213);
5. XXX läbiotsimise käigus ära võetud kasteet, kahepoolne kruvikeeraja, kaks mutrivõtit, näpitstangid on jäetud hoiule Lõuna PP asitõendite hoiuruumi (kd I tl 214-216) tuleks prokuröri hinnangul konfiskeerid

§ 83alusel, kui süüteo toimepanemise vahendid; 15.

XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud 4 valuvelge koos rehvidega on tagastatud kannatanu A. T.’ile (I kd tl 224);

1. Sõiduauto XXX läbiotsimisel ära võetud autokassettmakk XXX ja autoapteek on tagastatud kannatanu A. T.’ile (I kd tl 226);
2. Mihkel Järve poolt üle antud bensiinikanister on tagastatud kannatanu A. T.’ile (I kd tl 227);
3. Mobiiltelefon XXX ja SIM kaart (nr XXX) on jäetud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi (I kd tl 235) tuleks prokuröri hinnangul tagastada Arno Heinsoo’le;
4. XXX talu abihoone läbiotsimise käigus ära võetud autokassettmakk XXX ja 2 sõiduauto registreerimisnumbrit XXX on tagastatud kannatanu L. T.’ile (I kd tl 264);
5. Mihkel Järve poolt üle antud tulekustuti ja 2 ümmargust kõlarit XXX tagastatud kannatanu L. T.’ile (I kd tl 265);
6. L. T.’i poolt üle antud registreerimisnumbrid XXX ning sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ära võetud viis võtit, kaks sim-kaardi hoidjat, XXX registreerimistunnistus ja liikluskindlustuspoliis, cd-automagnetoola XXX on tagastatud omanikule Mihkel Järvele (kd I tl 266-267);
7. Katkised päikeseprillid, kruvikeeraja ja puksiiraas on antud vastutavale hoiule kannatanu F. R.’ale (III kd tl 59) tuleks prokuröri hinnangul vabastada vastutava hoidmise kohustusest. Menetluskulud Mihkel Järv- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 637.20 krooni (III kd tl 144-145); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 1 CD plaat väärtusega 8.- krooni. Arno Heinsoo: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 4380.krooni (I kd tl 76); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 722.15 krooni (III kd tl 139-140); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 1 CD plaat väärtusega 8.- krooni. Alar Selgis: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 3270.96 krooni (II kd tl 102, 111, 116, 121); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 1 CD plaat väärtusega 4.- krooni. Merli Lehepuu: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 3186.- krooni (II kd tl 139, 144, 149, 153); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 1 CD plaat väärtusega 4.- krooni. Oliver Ritsoson: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 2336.40 (II kd tl 170, 175, 179); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise 19 kulud: 1 CD plaat väärtusega 4.- krooni. Matti Matt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 3501.36 krooni (II kd tl 195, 201, 207, 212, III kd tl 26, 65); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 1 CD plaat väärtusega 8.- krooni. X. X.: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 2208.96 krooni (II kd tl 224, 228, 232); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 1 CD plaat väärtusega 4.- krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Mihkel Järve, Arno Heinsoo, Alar Selgise, Merli Lehepuu, Oliver Ritsosono, Matti Matti ja X. X., nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. X. X. tuleb vastavalt kokkuleppel karistuse kandmisest vabastada ja kohaldada allutamist käitumiskontrollile. Kohtu seiskoht tsiviilhagide osas Kohus on seiskohal, et kokkulepetes kajastatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuritegude osas, mis on toime pandud grupiliselt kuulub kohaldamisele solidaarvastutuse põhimõte. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni. Kohtunik 20