KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Paide Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12588 Tsiviilasi XX hagi YY vastu isaduse vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja XX (isikukood x), seaduslik esindaja QQ (isikukood x), esindajad lepinguline esindaja Nastasja Musienko Kostja YY (isikukood
- x)RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Tuvastada, et XX (isikukood
- x)ei põlvne YYist (isikukood
- x)ja tunnistada XXi sünniaktis YYi kohta tehtud isakanne ebaõigeks. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue XX esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 26.08.2022, mida täpsustas 29.08.2022, hagi YY vastu isaduse vaidlustamiseks. 30.08.2022 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse. 04.09.2022 edastatud allkirjastatud vastuses võttis kostja hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Kostja võttis hagi õigeks ja hagi tuleb seega rahuldada. Hagejal on õigus isaduse vaidlustamiseks vastavalt perekonnaseaduse § 91 lg 1 esimesele lausele. Isadust võib vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, mil õigustatud isikule said vaidlustamise alusasjaolud teatavaks (perekonnaseaduse § 93 lg 1). Hageja seadusliku esindaja märgib, et sai teada, et hageja ei ole kostja laps Genorama LLC poolt 15.08.2022 koostatud isadustesti tulemusest #63944 ID31779. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jääb kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2