Obsah (7)

§ 248§ 414§ 180§ 175§ 245§ 179§ 318

1-22-4989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-4989 (21278000843) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistun

§ 248lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Karl-Viktor Lestal süüdi Kar

S § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2. Kohustada Karl-Viktor Lestalit ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.

§ 414lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Karl

Viktor Lestali vanglasse saabumise aeg. 3. Karl-Viktor Lestalilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 3 alusel kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas 250 eurot; 2)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot.

4. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb Karl-Viktor Lestalil tasuda menetluskulud kokku 740,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 61,71 eurot ja viimasel, 12. kuul tuleb tasuda 61,69 eurot. 1-22-4989 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700031154 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-4989“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Karl-Viktor Lestalit süüdistatakse selles, et tema tagurdades XXX. a kella 19.50 paiku XXX kinnistul mootorsõidukiga XXX reg nr-ga XXX, ei veendunud piisavalt selle manöövri ohutuses ning tagurdas otsa T. L.. Kokkupõrke tagajärjel tekkis T. L. pea lahtine tömp trauma koos koljuluude hulgimurdude ja peaaju lömastava vigastusega, mille tagajärjel suri T. L. sündmuskohal. Oma tegevusega rikkus Karl-Viktor Lestal: - Liiklusseaduse § 14 lg 2 sätteid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. - Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 8 sätteid, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist ning juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid. - Liiklusseaduse § 35 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt peab juht tagurdades andma teed jalakäijale. - Liiklusseaduse § 49 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht tagurdades ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral tuleb kasutada teise isiku abi. Sellega pani Karl-Viktor Lestal toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo, süüdistatav Karl-Viktor Lestal ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 1-22-4989 KarS § 423 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Karl-Viktor Lestalile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Karl-Viktor Lestali ilmumine kinnipidamisasutusse. Menetluskulud kokku on 1231 eurot, s.o surnu keerukas kohtuarstlik ekspertiis (akt nr XXX) maksumusega 250 (tl 38) eurot ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Karl-Viktor Lestali igakuine sissetulek on olenevalt kuust umbes XXX eurot, isikul on XXX ning peale elamiskulude tasumist jääb isikule XXX eurot – siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra, s.o 490,50 eurot. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 1 alusel mõista Karl-Viktor Lestalilt menetluskuluna välja sundraha summas 490,50 eurot ja ekspertiisi kulu summas 250 eurot eurot, s.o kokku 740,50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 740,50 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karl-Viktor Lestal kuulub KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ 3