Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-141829 Renovum OÜ hagi

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi O. J. i vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub

1. novembril 2020 kostja ja Ühisraha OÜ vahel sõlmitud laenulepingu alusel kostjalt välja mõista põhivõlg 541,97 eurot, intress 35,42 eurot, lepingu hooldustasu 11,33 eurot, sissenõudmiskulud summas 35 eurot ja seisuga
2. veebruar 2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 89,03 eurot ning edasiulatuv viivis alates
3. veebruarist 2022 põhinõudelt 541,97 eurolt kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 37,50% aastas. Kohtuistungil
4. oktoobril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral

§ 168lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis märkinud, et kokkulepitud summa sisaldab ka menetluskulusid. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on Renovum OÜ poolt

1. detsembril 2021 tasutud riigilõivu 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel
2. veebruaril 2022 täiendavalt 130 eurot, kokku 175 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX. Poolte kokkuleppel võib

§ 661

lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. 2/3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3