Obsah (7)

§ 661§ 430§ 432§ 433§ 173§ 168§ 150

2-22-122601 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2022. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-22-122601 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-122601 menetlus Aktsiaseltsi Plus

Plus Capital hagis K. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

1. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr XXX Swedbank.
2. Toimetada määrus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord 2 Käesoleva kohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. M. lt 804,85 euro saamiseks. Nõude aluseks on kompromissilepingust/ võlatunnistusest nr XXX seisuga 30.09.2021 tulenev võlgnevus ja menetluskulud. Kohus tegi 01.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu anti asi 24.08.2022 määrusega üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. 26.08.2022 määrusega jättis Tartu Maakohus määrusega hagi käiguta. Kohus selgitas pooltele võimalust lõpetada asja menetlus kompromissiga ning määras tähtaja kompromissi mittesaavutamisel nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
5. 13.09.2022 saabus kohtusse mõlema poole allkirjastatud kompromiss. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märkisid, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 sisust. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.
2. Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsviilkohtumenetluse seadustiku (

) 486 lg 4 alusel

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 6. Vastavalt

§ 430

lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

1. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
2. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. •

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 9.

§ 433

lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled 3 kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises kompromissi kinnitava määruse peale.

§ 661

lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale ei saa edasikaebust esitada. Menetluskulude jaotus 10.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 11.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissis leppinud kokku, et kompromissis mainimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

12. Hageja on koos kompromissiga taotlenud ka poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Praegusel juhul hageja hagiavaldust esitanud ega hagiavalduselt riigilõivu tasunud ei ole. Hageja on tasunud üksnes maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 65 eurot. Kohus tõlgendab hageja taotlust soovina saada tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 65 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool sellest ehk riigilõiv summas 32,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4