Obsah (4)

§ 375§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5980 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 375

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav I.J Isikukood: XXX; xxxxxxxx Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada I.J süüdi

§ 375

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.03.2011 so.

1 (üks) päev, seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt panna I.J üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Kr

MS § 179, § 175 alusel välja mõista I.J´ilt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 191,90 €; - kaitsjale toimikust koopia tegemise tasu 6,05 €. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.J, 1-11-5980, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 375lg 3 alusel konfiskeerida I.J-i kasutuses olnud sõiduauto Mercedes

Benz E320 [x] läbiotsimise käigus ära võetud 20 valgest plastikust kanistrit, milledes 500 liitrit 89 mahuprotsendilise etanooli vesilahusega ja 100 0,5-liitrist pudelit “Бульбашь Водка”, kokku 50 liitrit alkoholi mahuprotsendiga

1. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 115,20 €. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.J-i olemata eelnevalt vastavalt alkoholiseaduse § 9 lg 2² nõuetele taotlenud muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 järgi alkoholi käitlemiseks nõutav, toimetas 11.03.2011 kella 17:30 ajal Rannametsa-Ikla maanteel
2. kilomeetril sõidukiga Mercedes-Benz E 320 [x] 20 valgest plastikust kanistrit, milledes 500 liitrit 89 mahuprotsendilise etanooli vesilahusega ja 100 0,5 liitriseid pudelid “Бульбашь Водка” kokku 50 liitrit alkoholi mahuprotsendiga 40, millised olid vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. I.J-i poolt edasitoimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast, milline on 14,18 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris on summas 6593,7 eurot. (500*89*14,18/100 ja 50*40*14,18/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli I.J-i poolt edasitoimetatud kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 6593,7 eurot ületab alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 14,18 eurot 465 kordselt (6593,7/14,18), so enam kui kümnekordselt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamises, pani I.J toime

§ 375lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungitel osalemise eest 96 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 19,20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 115,20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.12.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Korra p. 5 kohaselt kohaldatakse majandusalaste süütegude menetluste puhul erikoefitsienti 2,0. Kaitsja osales kolmel kohtuistungil, seega moodustab taotletav tasu 115,20 €. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit Kohtunik