KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-8984 (kohtueelse menetluse nr 16282000452) Kohtuk

§ 424

järgi O.U - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx x;xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 26. mail 2016 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 8 kuud vangistust, mis asendati 240 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta jooksul; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud alates 15. oktoober 2016 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada O.U süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.

mai 2016 Tartu Maakohtu otsusega O.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Liitkaristuseks mõista O.U-le 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda O.U karistuse kandmise aja alguseks 15.

oktoober 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Vahistada O.U mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Karistuse kandmise aega arvata alates

1. oktoobrist 2016, s.o O.U kinnipidamisest. Mõista O.U-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates
4. oktoobrist
5. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
6. oktoobrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.U selles, et tema juhtis
7. oktoobril 2016 kella 21:47 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx km sõiduautot BMW 525 TDS registreerimisnumbriga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,90 mg/l (mõõtetulemus 0,99 mg/l ja mõõtemääramatus 0,09 mg/l). Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
8. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani O.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.U, tema kaitsja Kalju Kutsari ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.U-le mõistetavaks karistuseks

§-s 424 2

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 26.

mai 2016 Tartu Maakohtu otsusega O.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Liitkaristuseks mõisteti O.U-le 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti O.U karistuse kandmise aja alguseks 15.

oktoober 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. O.U puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Kuivõrd O.U viibib vabaduses ja on võimalik, et ta hakkab talle käesoleva otsusega mõistetud reaalse vangistuse kandmisest kõrvale hoiduma, tuleb ta KrMS § 130 lg 41 alusel kohtusaalis vahistada, et tagada vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3