lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga R.Z , isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel, töötu, kriminaalkorras varem karistatud 5 korda, viimased: - 23.04.2014 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
alusel rahaline karistus 80 pm s.o 256 eurot -10.12.2015 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
, § 423¹ alusel 10 kuud vangistust,
Karistuse kandmise algus 10.12.2015 Tõkend – pole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 05.12.2016 ESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: R.Z süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuu vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 10.12.2015 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusa, s.o. 1 aasta 8 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.12.2015.a. Võtta R.Z vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: 1 CD-plaat videosalvestisega mis asub kriminaaltoimiku juures - jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osaliselt sundraha s.o. summas 300 eurot riigi kanda. Välja mõista R.Z´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 345 eurot sundraha, 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 441 eurot tuleb tasuda 30-päevase tähtaja jooksul peale kinnipidamiskohast vabanemist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085433 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud R.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles 23.04.2014 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt karistatud
alusel , lõi 17.07.2016 kella 20:12 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla R-hoone katuse põhjatiivas asuvas jalutusboksis kaaskinnipeetav xx xx`t kahel korral jalaga, millest üks löök tabas kannatanut vastu vasakut põlve, põhjustades kannatanule valu ja tekitades xx xx`ile vasaku põlve põlveliigese piirkonnas marrastused mõõtmetega 5 cm ja 3 cm. Seega pani toime
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.Z-i
lg 2 p 3 järgi 2 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 10.12.2015 mõistetud karistusega, s.o. 1 aasta 8 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks ) aasta 10( kümme ) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.12.2015.a. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 Kohus leiab, et R.Z tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt R.Z kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.