Kriminaalasi 1-17-2658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2658 Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav U.V , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine (alates 23.02.2017, kahtlustatavana kinni peetud 6.11.2015, 22.02.2017) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.V

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud .

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 6.11.2015 (1 päev), mil U.V oli kahtlustatavana kinni peetud, koheselt ärakantava karistusaja hulka. Koheselt ärakantava karistuse kandmise algust hakata lugema U.V kinnipidamisest 22.02.

1. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 10.04.2017.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid: • rulluisud KR Alexis suurusega 41,5 on 16.09.2015 tagastatud Xxxx/tl 28/; • sündmuskoha (xxxx, Tallinn) vaatluse käigus võetud jalatsijälje fragmendid želatiinkilel on 03.09.2015 saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse s, Rahumäe tee 6 /tl 40/. Nende osas on otsus vastu võetud kriminaalasjas 1-16-
2. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: U.V-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 264 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 104,33 eurot kuus ja ühel kuul 104,37 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega U.V-le kohtuotsusest eraldi Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: U.V ’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 29.08.2015 kuni 13.09.2015 grupis koos Vladimir Xxxx tungis tabaluku lõhkumise teel sisse s, Xxxxasuva korteri juurde kuuluvasse keldriboksi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas järgmised Xxxxja Xxxxkuuluvad esemed:
3. halli värvi raamiga meeste jalgratas Scott Scale 29 väärtusega 1000 eurot,
4. jalgrattakiiver väärtusega 70 eurot,
5. jalgrattalukk Abus väärtusega 109 eurot koos metallist raskusega väärtusega 10 eurot,
6. naiste mäesuusad Atomic väärtusega 400 eurot, -2-
7. suusasaapad Nordic väärtusega 200 eurot,
8. laste mäesuusad Columbia väärtusega 200 eurot,
9. lumelaud koos lumelauasaabastega väärtusega 300 eurot,
10. meeste musta värvi rulluisud väärtusega 65,95 eurot,
11. naiste musta-valget värvi rulluisud väärtusega 67,95 eurot,
12. valge-halli värvi rulluisud väärtusega 135 eurot,
13. 2 paari muudetavate suurustega rulluiske kokku väärtusega 60 eurot,
14. viis erineva suurusega kohvrit väärtusega 250 eurot,
15. taskulamp väärtusega 10 eurot,
16. sinist värvi kolmekohaline telk väärtusega 150 eurot,
17. neli magamiskotti kokku väärtusega 200 eurot,
18. elektrilised jõulukaunistused väärtusega 60 eurot,
19. priimus kahe gaasiballooniga väärtusega 20 eurot,
20. kaks paari kõndimiskeppe kokku väärtusega 65 eurot,
21. mäesuusakepid väärtusega 30 eurot,
22. mäesuusakiiver väärtusega 100 eurot,
23. suusaprillid väärtusega 15 eurot,
24. kiiver väärtusega 70 eurot,
25. mäesuusapüksid väärtusega 30 eurot. Oma tegevusega tekitas U.V koos Vladimir Xxxx Xxxxja Xxxxvaralist kahju kokku summas 3617,90 eurot. Seega pani U.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varalist kahju Xxxxja Xxxx. Summa 3617,90 eurot. Xxxxei soovi tsiviilhagi esitada. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav U.V, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.V süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega - aastat 6 kuud - päeva.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud ja päeva vangistust ning ülejäänud - aasta 4 kuu - päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 6.11.2015 (1 päeva), mil U.V oli kahtlustatavana kinni peetud koheselt ärakantava karistusaja hulka. Koheselt ärakantava karistuse kandmise algust hakata lugema U.V kinnipidamisest 22.02.2017.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav U.V sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. -3- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel U.V tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

U.V-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot, määratud kaitsja tasu 264 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-