Obsah (5)

§ 199§ 184§ 68§ 69§ 75

1-17-11482 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2018. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-11482 (17231500623) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 5 ja 9 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav O.A Kaitsja Ik: XXX; määratlemata kodakondsus; kesk-eriharidus; töökoht: töötu; elukoht: xxxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.12.

1. Kahtlustatavana kinni peetud 11.10.
2. Vahistatud 12.10.2017 kohtumääruse alusel 2 kuuks. 08.12.2017 vabastati vahi alt prokuröri määruse alusel. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 15.01.2013 otsusega (1-12-12247)

§ 184lg 2 p 2 alusel vangistus 4 aastat, vabanes peale karistuse kandmist 23.09.2016.

Kohtueelses menetluses advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1. O.A süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2017 kuni 08.12.2017, s.o 1 kuu ja 27 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 aasta 7 kuud ja 3 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 573 (viissada seitsekümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab O.A täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Keila esindus: Paldiski mnt 21, Keila Tel: 679 8456). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada O.A järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Muuli 3-15, Paldiski; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. O.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. O.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 750 eurost osa, s.o 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „O.A, 1-17-11482, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.A-le tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hüvitamisele kuuluvast sundrahast osa, s.o 45 (nelikümmend viis) eurot jätta riigi kanda.
3. Stokker AS juhatuse liikme Xxxxesitatud tsiviilhagi 1123 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista O.A-lt kannatanu kasuks 1123 (tuhat ükssada kakskümmend kolm) eurot, mis tuleb hüvitada Stokker AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, märkides selgitusena „O.A, 1-17-11482, tsiviilhagi hüvitamine”.
4. Circle K Eesti AS volitatud esindaja Xxxxesitatud tsiviilhagi 815,19 euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o hüvitamata osas ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista O.A-lt kannatanu kasuks seisuga 24.01.2018 hüvitamata osa 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti, mis tuleb hüvitada Circle K Eesti AS arveldusarvele xxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „O.A, 1-17-11482, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. Mälupulk ja 18 CD-d (kd II tagakaanel ümbrikutes) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 705 eurot ning määratud kaitsja tasud kokku 288 eurot. Kuivõrd kokkuleppe sõlmimise ajal kehtis sundraha summana 705 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 01.01.2018 on sundraha suuruseks 750 eurot, siis ei saa kohus kokkuleppe raamidest väljuda ega menetluskulu suurust muuta, mistõttu jätab kohus erineval ajal kehtinud sundraha summade vahe summas 45 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud menetluskulu. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud maksta ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3