Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 68

1-17-8472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8472 (17267000753) Kohtukoosseis Kohtunik An

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.E isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 3 kehtivat karistust, sh Politsei- ja Piirivalveameti 27.07.

1. a otsusega LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 200 trahviühiku. Kahtlustatavana kinni peetud 10.09.
2. a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.E

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et vangistusest kuulub koheselt reaalsele kandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning 11 kuud vangistust jäetakse tingimuslikult täitmisel pööramata, kui R.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on R.E kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1-17-8472 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on R.E kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 11.09.2017.a. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada R.E süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kohaldada R.E suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt täitmisele pööratud 1-kuulise vangistuse ärakandmiseni, võtta R.E vahi alla kohtusaalis.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 10.09.

1. a. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista R.E ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 352,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 424,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul. Kohustada R.E tasuma menetluskulud 424,50 € ositi 10 kuu jooksul alates 10.10.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 42,45 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-17-8472 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.E (R.E) süüdistatakse selles, et tema 10.09.
3. a kella 10.57 ajal, juhtis, ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Are vallas Niidu külas Are-Suigu tee 1 kilomeetril suunaga Suigu poole mootorsõidukit Volkswagen Passat Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxx, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. R.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARDF-0056, tuvastati R.E ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 1,09 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt R.E rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 94 lg
4. Seega R.E mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku R.E süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ning ülejäänud osa vangistusest 11 kuud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1, 2,3 alusel täitmisele, kui, kui R.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi. Samuti taotles prokurör Kr

MS § 130 lg 41 alusel vahistada R.E süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada R.E suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt täitmisele pööratud 1-kuulise vangistuse ärakandmiseni, võtta R.E vahi alla kohtusaalis ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 10.09.2017. a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 352,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 424,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus R.E tasuda menetluskulud 424,50 € ositi 10 kuu jooksul alates 10.10.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 42,45 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik 3