Obsah (7)

§ 239§ 310§ 126§ 175§ 319§ 3101§ 180

1-22-5209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-5209 (22267000153) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitri Lorents Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

1. Süüdi tunnistada Dmitri Lorents KarS § 3312 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
2. Süüdi tunnistada Dmitri Lorents KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Dmitri Lorentsile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitri Lorentsil 06.-08.03.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-22-5209
5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Dmitri Lorents ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.09.2022.a. 8.

§ 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Dmitri Lorentsile N.

M suhtes lähenemiskeeld, keelates Dmitri Lorentsil: - viibida N. M elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit, - vajaduseta viibida N. M töökoha xxx asukohaga xxx kabineti X läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit, - juhuslikul kohtumisel N. M teda kõnetada ning Dmitri Lorents peab viivitamatult eemalduma vähemalt 10 meetri kaugusele. Erandina on Dmitri Lorentsil lubatud viibida N. M lähemal kui 10 meetrit avalikus ametiasutuses, kui kannatanu on andnud koos kahtlustatavaga seal viibimiseks e-kirja teel nõusoleku, - suhelda N. M muude sidevahendite kaudu (sh posti, suhtlusrakenduste, sotsiaalmeedia, telefoni, sõnumside jms) kui e-kirja teel. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahuldada N. M (isikukood x) tsiviilhagi ja välja mõista Dmitri Lorentsilt N. M kasuks varalise kahju hüvitisena 1507,69 (üks tuhat viissada seitse eurot ja 69 senti) eurot ning võlgnevuselt viivis VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras alates kohtuotsuse koostamise kuupäevast kuni võlgnevuse tasumiseni selliselt, et viivisevõlgnevus ei ületa põhinõuet. Välja mõistetud summa tasuda N. M a/a-le nr XXX LHV Pank.
2. Asitõendid. - 1 CD plaat, 3 DVD plaati (pakendid 1 ja 2) ning mälukaart seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse protokollile lisatud fotodega (pakend nr 3) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- Seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse käigus võetud proovid (pakend nr 4) ja voodilina (pakend nr 5) -

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

11.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Dmitri Lorentsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 546 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1527 eurot. 12.

§ 175lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Lorentsilt kannatanu N.

M kasuks kannatanu esindaja tasu 1188 eurot. Välja mõistetud summa tasuda N. M a/a-le nr XXX LHV Pank.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1527 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Dmitri Lorentsit tasuma igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks 127,25 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-22-5209
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalevametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Dmitri Lorentsit süüdistatakse selles, et tema öisel ajal alates 05.03.2022 hilisõhtust kuni 06.03.2022 varahommikuni X eramus vaginaalse seksuaalvahekorra ajal tekitas peenise tupes liigutamisega tahtlikult füüsilist valu oma elukaaslasele N. M tupe piirkonnas ning jätkas seksuaalvahekorraga hoolimata sellest, et kannatanu ütles, et ta tunneb valu. Samuti Dmitri Lorents hoidis kätega seksuaalvahekorra ajal N. M ümber keha kinni, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega Dmitri Lorents, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Dmitri Lorentsit selles, et tema ajavahemikul 02.-04.05.2022 rikkus korduvalt Pärnu Maakohtu poolt Dmitri Lorentsile 09.03.2022 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-22-1461 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, mille alusel temal oli keelatud juhuslikul kohtumisel N. M teda kõnetada ja mille alusel tema pidi viivitamatult eemalduma vähemalt 10 meetri kaugusele, samuti mille alusel Dmitri Lorentsil oli keelatud suhelda N. M muude sidevahendite kaudu (sh posti, suhtlusrakenduste, sotsiaalmeedia, telefoni, sõnumside jms) kui e-kirja teel, rikkudes tahtlikult ajutist lähenemiskeeldu alljärgnevalt: -02.05.2022 kell 13:18 helistas enda kasutuses olevalt telefoninumbrilt x N. M kasutuses olevale telefoninumbrile x , -02.05.2022 alates kell 16:26 saatis enda kasutuses olevalt telefoninumbrilt x N. M kasutuses olevale telefoninumbrile x kokku seitse sõnumit, -02.05.2022 kella 16:50 ajal lähenes X asuvas parklas seisnud sõiduautole, mille juhi kõrvalistmel istus N. M , minnes sõiduauto juhipoolse suletud ukse juurde ja viibides N. M lähemal kui 10 meetrit, misjärel läbi pooleldi avatud akna kõnetas N. M, -03.05.2022 alates kell 06:36 saatis enda kasutuses olevalt telefoninumbrilt x N. M kasutuses olevale telefoninumbrile x kokku 67 sõnumit, -04.05.2022 alates kell 13:41 saatis enda kasutuses olevalt telefoninumbrilt x N. M kasutuses olevale telefoninumbrile x kokku neli sõnumit. Seega Dmitri Lorents, tahtliku tegevusega, s.o. ajutise lähenemiskeelu korduva rikkumisega, pani toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Dmitri Lorentsit selles, et tema 02.05.2022, võttes pärast kella 10:41 x asuvast X autoteenindusest X kuuluva sõiduauto Toyota C-HR registreerimismärgiga x , mille vastutav kasutaja oli N. M ning mille tavakasutajana oli 02.05.2022 seisuga Liiklusregistrisse kantud Dmitri Lorents, ning pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olevast sõidukist tema jaoks võõrad N. M kuuluvad vallasasjad: 3 1-22-5209 - neli sõiduki suverehvi Michelin Primacy, millega tekitas kannatanule N. M varalist kahju summas 677,64 eurot, - autovõtmed, millega tekitas kannatanule N. M varalist kahju summas 407,52 eurot, - majavõtmed, millega tekitas kannatanule N. M varalist kahju summas 90 eurot, - sõiduki rataste turvamutrid, millega tekitas kannatanule N. M varalist kahju summas 96,42 eurot, - ohutuskomplekti, millega tekitas kannatanule N. M varalist kahju summas 67,61 eurot, - prillid, millega tekitas kannatanule N. M varalist kahju summas 168,50 eurot. Dmitri Lorents tekitas N. M omastamisega varalist kahju kogusummas 1507,69 eurot. Seega Dmitri Lorents, tahtliku tegevusega, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Dmitri Lorents süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud, KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitri Lorents poolt 06.-08.03.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Dmitri Lorents ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada

§ 3101ja VÕS § 1055 alusel Dmitri Lorentsile lähenemiskeeld kannatanu N.

M suhtes, keelates Dmitri Lorentsil: - viibida N. M elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit, - vajaduseta viibida N. M töökoha xxx asukohaga xxx kabineti X läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit, - juhuslikul kohtumisel N. M teda kõnetada ning Dmitri Lorents peab viivitamatult eemalduma vähemalt 10 meetri kaugusele. Erandina on Dmitri Lorentsil lubatud viibida N. M lähemal kui 10 meetrit avalikus ametiasutuses, kui kannatanu on andnud koos kahtlustatavaga seal viibimiseks e-kirja teel nõusoleku, - suhelda N. M muude sidevahendite kaudu (sh posti, suhtlusrakenduste, sotsiaalmeedia, telefoni, sõnumside jms) kui e-kirja teel. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada N. M (isikukood x) tsiviilhagi ja välja mõista Dmitri Lorentsilt N. M kasuks varalise kahju hüvitisena 1507,69 (üks tuhat viissada seitse 4 1-22-5209 eurot ja 69 senti) eurot ning võlgnevuselt viivis VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras alates kohtuotsuse koostamise kuupäevast kuni võlgnevuse tasumiseni selliselt, et viivisevõlgnevus ei ületa põhinõuet. Välja mõistetud summa tasuda N. M a/a-le nr XXX LHV Pank. Samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõendid 1 CD plaat, 3 DVD plaati ja mälukaart seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse protokollile lisatud fotodega (pakend nr 3) -

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde ning seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse käigus võetud proovid (pakend nr 4) ja voodilina (pakend nr 5) -

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Dmitri Lorentsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 546 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1527 eurot.

§ 175lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Lorentsilt kannatanu N.

M kasuks kannatanu esindaja tasu 1188 eurot. Välja mõistetud summa tasuda N. M a/a-le nr XXX LHV Pank. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1527 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Dmitri Lorentsit tasuma igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks 127,25 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5