lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Peeter Aamisepp; isikukood: 37806130315; elukoht: xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Peeter Aamisepp
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Peeter Aamisepp ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Peeter Aamisepp kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxx maakond 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 3 1-22-5710 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 2 alusel on Peeter Aamisepp kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. 5.
lg 2 p 8 alusel on Peeter Aamisepp kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1, uuesti viibides 11.04.2022 kella 21:56 ajal xxxxxxxxx xxxxx alevikus xxxxxx tn xxxx asuvas korteris lükkas oma elukaaslase MH voodi peale pikali ja lõi teda korduvalt kätega näo ja keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: verise haava ninal, marrastusjäljed kaelal, hematoomi vasakul küünarnukil ja punetuse paremal keha poolel. Lk 2 / 3 1-22-5710 Seega pani Peeter Aamisepp oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o
Prokurör nõuab kohtus Peeter Aamisepa süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2022 – 12.04.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Eve Jundasele 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1110,60 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 92,55 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.