Obsah (8)

§ 424§ 121§ 74§ 68§ 65§ 75§ 78§ 751

1-22-5301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5301 (21267000816) Kohtunik Indrek Nummert Ist

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Kätlin Uibopuu (endise nimega Kiho) Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 49112172752 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: e-post: XXX; tel nr: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 26.04.2021.a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja polt

§ 121

lg 2 p 2, § 215 lg 2 p 2, § 263 lg 1 p 2 alusel 7 kuu ja 26 päeva vangistusega

§ 74alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Katseaega pikendatud 10.11.2021 kohtumääruse alusel 2 kuu võrra kuni 26.12.2022 Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 24.10.2021-25.10.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-22-5301
2. Süüdi tunnistada Kätlin Uibopuu

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.10.202125.10.2021, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 26.04.2021 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Kätlin Uibopuu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

alusel kohustub Kätlin Uibopuu alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kätlin Uibopuult menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha summas 981 eurot, tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 6 asitõendi teisaldamise tasu 79,20 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 162 eurot, kokku 1222,20 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kätlin Uibopuud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 101 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 111,20 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 4 1-22-5301 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kohus selgitab, et antud vabatahtliku tasumise tähtajast mittekinnipidamisel esitatakse nõue täitemenetlusse ja sellisel juhul isikule lisanduvad täitemenetluskulud ja kohtutäituri tasud
4. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendites nr 1 ja 2 olevad CD-plaadid.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kätlin Kiho (alates 20.09.2022 Uibopuu) juhtis joobeseisundis olevana ja ilma vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 24.10.2021.a kell 00.30 ajal X vallas X alevis X tänav 6 juures mootorsõidukit V, registreerimismärgiga XXX, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kuna sõitis otsa X juurde pargitud sõidukitele B reg.märgiga XXX ning B ( R. K kasutuses). Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr XXX tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,96 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis süüdistatav mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Kätlin Kiho (alates 20.09.2022 Uibopuu), tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega Lk 3 / 4 1-22-5301 joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud ja 28 päeva kuud vangistust, milline jäetakse

§ 74

lg 5 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga, kohustusega alluda

§ 75

lg 1 käitumiskontrollile ning kohustusega alluda elektroonilisele valvele

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751alusel kaheks kuuks.

Istungi alguses esitas süüdistatav tõendi abiellumise ja nime muutmise kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kätlin Uibopuult riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi teisaldustasu 79,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 162 eurot, kokku 1222,20 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendites nr 1 ja 2 olevad CD-plaadid. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4