lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Markus Tammik Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 50206044220 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Markus Tammik
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Markus Tammik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Markus Tammikult menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha summas 1635 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 840 eurot, kokku 2475 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Markus Tammikut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
lg 3 ja
MS § 126 lg 3 p 4 alusel jõustumisel hävitada ekspertiisist (ekspertiisiakt nr XXX) järele jäänud ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. 4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile asitõendite osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-22-5313 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Markus Tammikut süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet metamfetamiin, mis seisneb alljärgnevas. Markus Tammik hoidis kriminaalmenetlusega tuvastamata ajast kuni 24.08.2021.a kella 23.58ni oma elukohas aadressil X järgimisi aineid: - sügavkülmikus ühes soonsulguriga kilekotis, milles 38 väiksemat soonsulguriga killekotti, milledes vallkjas pulbrer massiga kokku 37,56 grammi. Nimetatud pulber sisaldas kokku 2,69 grammi metamfetamiini; - elutoa lauasahtlis kokku 9 suuremas ja 5 väiksemas soonsulguriga kilekotis, s.o kokku 14 soonsulguriga kilekotis, rohelisi taimeosi massiga kokku 189,76 grammi. Nimetatud taimeosade tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. - elutoa kapi peal lahtist taimepuru massiga 0,32 grammi. Nimetatud taimepuru tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 8,9%. Markus Tammiku narkootilist ainet sisaldava pulbri ja taimeosade ja -puru valdus lõpetati 24.08.2021.a kell 23.58, mil J. J andis keelatud narkootilised ained vabatahtlikult politseile üle. Metamfetamiin ja kanep tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega üle 0,2% kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Markus Tammikul puudus luba Eesti Vabariigis narkootiliste ainete metamfetamiin ja kanep käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Metamfetamiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,03 grammi ja kanepi (marihuaana) puhul 0,75 grammi. Markus Tammiku valdusest leitud ja äravõetud 2,69 grammist metamfetamiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks 2,69:0,03=89 inimesele ja kanepist (189,76+0,32):0,75=253 inimesele, kokku 342 inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid Markus Tammikule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Markus Tammiku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Lk 3 / 4 1-22-5313 Seega pani Markus Tammik narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, milline jäetakse
lg 1, 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Markus Tammik ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Markus Tammikult riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 840 eurot, kokku 2475 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 4 nimetatud asitõendid tuleb hävitada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Lääne prefektuurile ning EKEIle asitõendite osas. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.