Obsah (5)

§ 248§ 180§ 339§ 245§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4352 (22274000138) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Ado Rannala süüdi Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ado Rannala ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
3. septembrist
5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ado Rannalalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.
6. Kriminaalmenetluse kuludest 1362,60 eurot mõista Ado Rannalalt

§ 180

lg 1 alusel riigituludesse välja 600 eurot ja jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda 762,60 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskulu, 600 eurot, tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700030029 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ado Rannala, kr asi 1-22-4352“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Ado Rannalat süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 07.06.2022 kella 13.38 paiku Saare maakonnas Muhu vallas Liiva külas Liiva-Nõmmküla mnt
2. km-l mootorsõidukit V G registreerimisnumbriga xxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (veres tuvastatud alkoholisisaldus vähemalt 2,92 mg/g) millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Ado Rannala oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
4. juulil 2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ado Rannala süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ado Rannala ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Ado Rannalalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludest 1362,60 eurot (sh II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 2 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 236,40 eurot ja kaitsjatasu 131,20 eurot) mõistetakse Ado Rannalalt välja 600 eurot. Arvesse võttes, et süüdistatava ainus sissetulek on invaliidsuspension 250 eurot kuus, jäetakse kriminaalmenetluse kuludest 762,60 eurot

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Väljamõistetav 600 eurot tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Ado Rannala, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ado Rannala süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatav võtnud kohustuse kriminaalmenetluse kuludest kokku summas 1362,60 eurot, mille hulka on arvatud sundraha 981 eurot (

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), joobe tuvastamise kulu 14 eurot (

§ 175

lg 1 p 3), sõiduki teisaldamise kulu 236,40 eurot (

§ 175

lg 1 p 6) ja kaitsjatasu 131,20 eurot (

§ 175

lg 1 p 4)

§ 180lg 1 alusel hüvitada 600 eurot.

Arvestades süüdistatava sissetulekut jäetakse

§ 180lg 3 alusel menetluskulud osaliselt (summas 762,60 eurot) riigi kanda.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes esitatud kokkuleppest määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetava menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3