Obsah (5)

§ 423§ 65§ 69§ 75§ 4231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4280 (22274000143) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 423

¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Margus Polukainen, isikukood 39804071524 Kaitsja lepinguline kaitsja Toomas Alp, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 26. september 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Margus Polukainen süüdi

§ 423¹ järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.01.2021 otsusega mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 27 päevase ärakandmata vangistuse võrra, mõista Margus Polukainenile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 657 tundi, mis tuleb ära teha 22 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada Margus Polukainen üldkasuliku tööd tegemise tähtajal

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

3.2. Margus Polukainen on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise tähtajal

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Margus Polukainen peab: 3.2.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3.2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt
7. Välja mõista Margus Polukainenilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot.
8. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 81,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700030061 ja makse selgituseks: „sundraha, Margus Polukainen, kr asi 1-22-4280“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
11. Margus Polukainenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning keda on eelnevalt korduvalt (viimati 29.10.2019 ja 17.01.2021) mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud seoses mootorsõiduki juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt ja karistatud korduvalt kriminaalkorras

§ 4231

järgi, viimati 19.01.2021 Viru Maakohtu otsusega 1-21-373, juhtis taas süstemaatiliselt 07.06.2022 kella 16.26 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas Sikassaare külas Põlluvahe tänav x juures R I OÜ-le kuuluvat mootorsõidukit xxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt 2 liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tahtliku tegevusega Margus Polukainen pani toime

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. juulil 2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Margus Polukaineni süüditunnistamist

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustatakse liitkaristus Viru Maakohtu 19.01.2021 otsusega mõistetud ära kandmata karistusega (vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva) ja Margus Polukainenile mõistetakse liitkaristuseks vangistus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva. Mõistetud vangistus asendatakse vastavalt

§ 69

lg 1, 3, 6 ja 7 ja § 74 lg 5 sätetele üldkasuliku tööga 657 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 22 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustakse Margus Polukainenit järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Selgitatakse, et kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Margus Polukainenil tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulu: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Margus Polukainen, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Margus Polukainen süüdi

§ 423

¹ järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, mis süüdistatava nõusolekul asendatakse üldkasuliku tööga. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt

§ 69

lg 6, 7, kui Margus Polukainen ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst kõrvale, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, ei pöörata talle 3 mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes esitatud taotlusest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4