2-22-128060/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-128060 Tsiviilasi M K hagi T K vastu elatise väljamõistmiseks Hageja M K, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlusosalised ja nende esindajad Seaduslik esindaja L K, e-post XXX Kostja T K, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja T K kohustub tasuma hageja M K ülalpidamiseks elatist summas 160 eurot kuus alates 15.10.2022 kuni hageja M K’i täisealiseks saamiseni, so xxx. Elatist tasub kostja igakuiselt
4. kuupäevaks L K arveldusarvele nr EExxxx, selgitusega „M Ki elatisraha“.
5. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
6. Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruse teinud kohtu kaudu.
9. Asjaolud M K esitas 27.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 190,00 euro elatise saamiseks. Hageja nõuab kostjalt elatise 190 eurot kuus tasumist hageja seadusliku esindaja arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „M Ki elatisraha“. Kohus tegi 28.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.08.
10. Võlgnik T K esitas 03.08.2022 Tsiviilasi nr 2-22-128060 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei nõustu kostja igakuise elatise summa suurusega. Seoses võlgniku vastuväitega 15.08.2022 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.08.2022 esitas hageja seaduslik esindaja avalduse, mille kohaselt palub avalduses nõutud elatise summat 190 eurot poolte kokkuleppel vähendada 160 eurole kuus. 16.08.2022 esitas kohtule avalduse ka kostja, kes kinnitas, et pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja hakkab elatist tasuma igakuiselt 160 eurot kuus,
11. kuupäevaks. Kohus andis 26.08.2022 määrusega pooltele tähtaja kompromissläbirääkimisteks kuni 09.09.
12. 06.09.2021 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule kompromissi ning 22.09.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks parandatud ja mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi.
13. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissi sõlmimisel menetluskulude osas seaduses sätestatust erinevalt kokku 2