1-22-5012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5012 (21240300020) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

§ 348

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofia Hristoforova Süüdistatav Serhii Petryk – isikukood 37202270094; Ukraina kodanik; elukohast lahkumise keeld xxx; alaline elukoht xxx; emakeel ukraina keel; valdab vene keelt; xx; hetkel ei tööta; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 25.11.2021-26.11.2021; kohtumenetluses on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld Kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Serhii Petryk

§ 348

lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 25.11.2021 kuni 26.11.2021. Serhii Petryki ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Serhii Petryk ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.09.2022. 5.

§ 54

lg 1 kohaselt kohaldada Serhii Petrykile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu 4-aastast tähtaega alates Serhii Petryki faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

1. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel Serhii Petrykile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid, s.o võltsitud juhiload (2 tk) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Mõista Serhii Petrykilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärast, s.o 981 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 146,40 eurot, s.o kokku 1 127,40 eurot.
4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Serhii Petryk kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 127,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700028523 ning selgitus „Serhii Petryk, 1-22-5012, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Serhii Petryki süüdistatakse

§ 348

lg 1 alusel teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et tema juhtis kahel korral autorongi, mis koosnes veoautost VOLVO FH12 registreerimismärgiga xxx ja haagisest KÖGEL SN24 registreerimismärgiga xxx, omamata CE (autorong, mis koosneb C-kategooria autost ja selle haagisest või poolhaagisest, mille lubatud täismass ületab 750 kilogrammi) kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning esitas kahel korral politseiametnikele kontrollimiseks võltsitud juhiload alljärgnevalt: 07.07.2021 kell 09.15, Koidula maantee piiripunktis Eesti Vabariigist väljuval suunal, olles veoauto VOLVO FH12 registreerimismärgiga xxx ja haagis KÖGEL SN24 registreerimismärgiga xxx roolis, esitas ta piirikontrolli teostavale politseiametnikule Ukraina juhiloa nr xxx, mis on dokumendi uurimise akti nr LP PVB KP/EU EST/D/21/015 alusel tunnistatud täielikuks võltsinguks, kuna ei vasta Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 9. märtsi 2

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Serhii Petryki, tema kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa ja ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova vahel 24.08.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Serhii Petryki süüditunnistamist

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, 25.11.2021 kuni 26.11.2021 karistusaja hulka.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel Serhii Petrykule mõistetavat vangistust 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Serhii Petryk katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel mõista Serhii Petrykule lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 aastat. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Võltsitud juhiload 2 tk jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärast, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu 146,40 eurot, s.o kokku 1127,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

66 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul ositi. 26.09.2022 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes protokollilise paranduse tegemist 25.11.2021 süüdistuse osas, asendades sõna „täielikuks“ sõnaga „osaliseks“ ning taotles selliselt kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab 24.08.2022 sõlmitud kokkuleppest ja protokollilisest parandusest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti 3

§ 348lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4