2-22-8964/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8964 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Hagihind Hageja I hagi 2 030,76 eurot Hageja II hagi 1 726,11 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) esindajad Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Natalja Santaševa (e-post natalja@clarusab.

1. ee)Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Meelis Masso (e-post advokaadibyroo@meelismasso.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista Ylt igakuine elatis 225,64 eurot kuus 30.06.2017 sündinud lapse A kasuks alates 15.06.2022 kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni 30.06.2035. 3. Välja mõista Ylt igakuine elatis 191,79 eurot kuus 17.01.2020 sündinud lapse B kasuks alates 15.06.2022 kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni 17.01.2038. 4. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 väljamõistetud igakuised elatisemaksed tuleb tasuda iga kuu eest ette vastava kuu 1. kuupäevaks X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Tunnistada Harju Maakohtu 31.08.2022 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 222-8964 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. Kohus selgitab, et määrab kohtuotsuse täitmise korra kindlaks vastavalt hagejate taotletule, kuivõrd tulenevalt PKS (perekonnaseadus) § 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette ning hagejad ei nõustunud maksete tasumisega 10. kuupäeval, nagu soovis kostja. Kohus lähtub menetluskulude jaotamisel TsMS § 164 lg 1, mille kohaselt mh alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2