Obsah (5)

§ 462§ 661§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 27. septembril 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-4287 Menetlustoiming Kompromissi kinnita

§ 462lg 2).

1. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus hiljemalt kahe tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. ASJAOLUD
2. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-4287 A. M.i hagis AS XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse, töötasu ja lepingu edasise täitmise nõudes; alternatiivselt töölepingu lõpetamise, hüvitise 7208,46 euro (bruto) ja hüvitise 3545,10 euro (bruto) nõudes.
3. Pooled esitasid kohtule 20.09.2022 kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid

§ 661

lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Pooled esitasid 20.09.2022 kohtule

§ 462

lg 2 alusel taotluse, et kohus asendaks jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning ei avalikustaks menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset 3 tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kinnitavad, et nende poolt töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr xxxx ja tsiviilasjas nr 2-21-4287 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr xxxx ja tsiviilasjas nr 2-21-4287 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 9.

§ 462

lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. Sama paragrahvi lõike 2 alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 462

lg 3 avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Poolte vastav taotlus kuulub rahuldamisele ning käesoleva määrusega tulev asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning

§ 462

lg 2 kohaselt mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Kohus lühendab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega määruse kättetoimetamisest arvates kahe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik