) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta
lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kuna pooled on kohtule esitanud ühisavalduse hagist 3 loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks, siis puudub vajadus kostjalt nõusoleku küsimiseks. Menetluskulud
Kuivõrd hageja ja kostja on ühisavalduses palunud menetluskulud jätta täies ulatuses poolte endi kanda, siis kohus selliselt ka talitab (v.a allpool lahendatud poolte taotlused riigilõivust poole ja hageja tasutud tagatise tagastamiseks). Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub vajadus poolte menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Riigilõivu (osaliselt) ja tagatise tagastamine Hagilt on riigilõivu tasutud 500 eurot.
lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab pool hagilt tasutud riigilõivust (s.o 250 eurot) hageja taotlusel Appoint Invest AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Tagatis anti menetluskulude katteks. Kuna hageja loobub hagist ja ühisavalduse kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda, siis puuduvad kostjal menetluskulud, mille hüvitamise katteks hageja tasutud tagatist kasutada. Eeltoodu alusel leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning tagatis summas 2 040 eurot tuleb tagastada hageja taotletud arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe tingimused
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud ühisavalduses märkinud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Seetõttu lühendab kohus edasikaebamise võimalust vastavalt poolte taotlusele. Kohtu täiendavad selgitused Kohus leiab, et käesoleval juhul ei väära kohtukoosseisu muutumine poolte esitatud ühistaotlust ning kohus ei pea vajalikuks küsida kohtukoosseisu vahetumise tõttu pooltelt veel võimalike taotluste esitamise soovi kohta (vt ka
/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.