1-18-5719/17

(18233000274)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi E.J-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Kaitsja E.J isikukood XXX; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2018-13.03.2018 Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada E.J süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista E.J-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.03.2018 kuni 13.03.2018, s.o 3 (kolm) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista E.J-ile 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-18-5719 KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta E.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistus - 7 (seitse) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkune vangistus - täielikult täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. E.J kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 11.09.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: - 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - kööginuga, käterätik, kööginoa käepide, paberileht, noatera osa – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le
2. Mõista E.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 450 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 180 eurot, s.o menetluskulud summas 630 (kuussada kolmkümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab E.J tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 380 eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700039717 ning selgitus „E.J , 1-18-5719, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-18-5719 Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 03.10.
3. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 03.10.
5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus E.J-i süüdistatakse selles, et tema 11.03.2018 ajavahemikus kella 01.00-st kuni kella 07.05-ni, viibides XXX asuvas korteris ning olles alkoholijoobes, kasutas oma abikaasa suhtes korduvalt füüsilist vägivalda ning ähvardas kannatanut tapmisega. Isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli kestel, kella 01.10 paiku tiris E.J oma abikaasat M L juustest, tõmbas ta voodist maha ning lohistas teise tuppa, kus raevukalt küsis kannatanu käest alkoholipudelit, mille peale kannatanu käskis E.J pudel ise üles otsida. Selle peale E.J vihastas ning hakkas kannatanut rusikatega näkku lööma. Peksmise ajal kannatanu ütles süüdistatavale kus pudel on ning E.J lõpetas oma tegevuse. Seejärel üritas kannatanu liikuda teise tuppa, kuid E.J käis tal kannul ja ähvardas kannatanu ära tappa, öeldes, et kui ta liigub paigast, siis ma tapan su. Mõne aja pärast, kui kannatanu väljus tualetist, lükkas E.J ta diivanile, haaras kinni kannatanu õlgadest ning lõi teda peaga kolm korda näkku. Seejärel liikus E.J kööki, võttis sealt väikese musta käepidemega kööginoa, liikus kannatanu juurde, asetas noa kannatanu kõrile ning ütles, et tahab teda tappa. Kannatanu palvel asetas E.J noa käest ära, kuid hakkas kannatanut uuesti rusikatega näkku lööma. E.J-i tegevus vaibus mõneks ajaks, kuid siis haaras ta köögist suure hõbedase noa, ähvardas sellega kannatanut, ütles, et tapab ta ära ja lõi seejärel noaga kolm korda vastu vaheust, nii et nuga murdus. Kella 04.00 paiku hakkas E.J taas kannatanut rusikatega ja jalgadega lööma näkku ja kehasse ning seda kahe tunni välte l, millises vahemikus sundis E.J kannatanut tema ees alasti tantsima ning filmis seda tahvelarvutiga Samsung Galaxy Tab. Mõne aja möödudes haaras E.J köögist köögirätiku, keeras selle ümber kannatanu kaela, hakkas teda köögirätikuga kägistama ja ütles, et ainus variant – see on sind tappa. Kannatanu esitas vastupanu, mille peale E.J lõi teda mitu korda rusikaga kõhtu ja kaelale parema käega survet avaldades surus kannatanu vastu seina, nii et kannatanu hingamine oli raskendatud. Kõikidest E.J-i tegevustest tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi, nimelt erineva suurusega hematoomid näo ja keha eri piirkondades, nahavigastused marrastustega kulmul ja keha eri piirkondades, mitmed erisuuruses verevalumid laubal. SA Narva Haigla patsiendikaardi nr R413791 kohaselt esines M. L ninaluude murd ja kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. Seega pani E.J oma tegevusega toime valu tekitava ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ 3