KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7690 (18231701350) Kohtunik Eha Popova Kohtu

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav D.I Ik XXX, elukoht xxx, Läti Vabariigi kodanik, keskharidus, xxx, kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi D.I

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2018-06.07.2018, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata alates 11.10.2018.a. 2 Kohaldada D.I suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada D.I-le lähenemiskeeld kannatanu G V suhtes tähtajaga 36 kuud ning keelata D.I - läheneda G V isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; läheneda G V elukohale xxx mitte lähemale kui 100 meetrit; läheneda G V töökohale xxx aadressil xxx lähemale kui 100 meetrit; võtta G V ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Asitõend – CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.I-lt riigituludesse sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha summas 750 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 62,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.I süüdistatakse selles, et tema 05.07.2018 kella 16.22 paiku, viibides xxx asuvas korteris, lõi xxx G V rusikaga näkku vasaku põse piirkonda, edasise ründe käigus kukkus G V WCpotile ning seejärel D.I surus ja lõi G V järsult vastu põrandat, juustest kinni hoides lõi pead vastu põrandat ja lõi rusikaga ribide piirkonda ning tiris teda juustest, põhjustades kannatanule G V füüsilist valu ja tervisekahjustusi - huule ja suuõõne lahtise haava ning pea täpsustamata osa pindmise vigastuse. 3 Seega, pani D.I oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 05.07.2018-06.07.2018, so 2 päeva, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.I ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu G V isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüdistatavale D.I-le lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata D.I läheneda G V isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit keelata D.I läheneda G V elukohale xxx mitte lähemale kui 100 meetrit keelata D.I läheneda G V töökohale xxx lähemale kui 100 meetrit; keelata D.I võtta G V ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 750 euroni. Määrata, et D.I võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et D.I poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb D.I esitatud süüdistuses

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik