1-13-5744/4

(13260102132)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi O.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.N ; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tööline, elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 12.05.2005 Tartu Maakohtu otsusega KrK 139 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 kuud 26 päeva; - 17.12.2012 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendatud 240 tunni ÜKT-ga, tähtajaga 8 kuud (19.06.2013 sooritatud 199 tundi). Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste (määratud korras) RESOO.N Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (4,50 eurot) so 1125 ( üks tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et O.N tuleb rahaline karistus tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuise maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 112,50 (ükssada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-5744 , O.N, rahaline karistus“.
2. Välja mõista O.N-ilt riigituludesse 240.00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 3 x 18 eurot so 54 eurot (kolmkümmend kuus) eurot, kokku 294.00 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 5744, O.N , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS O.N ´t süüdistatakse selles, et tema 15.juunil 2013a. kella 00.05 ajal juhtis Võru linnas Räpina mnt 1 asuval Nooruse kaubanduskeskuse esisel parkimisplatsil mootor-sõidukit xxxxxxxxxxxx xxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus O.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,93mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus O.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani O.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.N süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära (4,50 eurot) so 1125 eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuise maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Rainer 2

(3)O.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas O.N kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. O.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. O.N nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava O.N käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus O.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240.00 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 54,00 eurot, kokku 294 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3