lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.
lg 6 alusel vabastada N.O Tartu Maakohtu 11.10.2017 otsusega nr 117-8467 määratud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste edasisest täitmisest. N.O on kuni katseaja lõpuni s.o kuni 11.10.2019 kohustatud hoiduma uue kuriteo toimepanemisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Tartu Maakohtu 11.10.2017 otsusega kokkuleppemenetluse korras mõisteti N.O süüdi
järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
3 päeva, karistusaja hulka ja ning luges ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jättis kohus mõistetud vangistuse täielikult tingimisi kohaldamata ja määras N.O-le katseaja 2 aastat. Katseajaks allutas kohus N.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile kohustades teda täitma
lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja
lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks luges kohus 11.10.
Hooldusalune selgitas, et on seni täitnud kriminaalhoolduse nõudeid korrektselt ja rikkumisi ei ole tuvastatud. Ettekande kohaselt toimus esmakohtumine N.O-ga 03.11.2017, kus selgitati talle kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. N.O kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Katseaja jooksul on hooldusalune aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele. Kontrollnõudeid on täitnud nõuetekohaselt. N.O läbis edukalt ajavahemikul 18.05.2018 - 23.07.2018 sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm". Käitumiskontrolli ajal on temaga korduvalt vesteldud toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. Isik on motiveeritud elama seadusekuulekalt. N.O elab ja töötab xxxx Vabariigis. Isik töötab alates 10.04.2017 xxxx OY. Isik elab alates 01.05.2018 xxxx aadressil: xxxx. N.O sideaadress Eestis on xxxx. N.O ei ole katseaja jooksul toime pannud uusi õigusrikkumisi. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldaja ettepaneku vabastada N.O
lg 6 alusel edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Kogu senise katseaja jooksul on N.O täitnud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi korrektselt. N.O on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 kohaselt kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. On tuvastatud, et N.O senine katseaeg on kulgenud probleemideta, ta täitis kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi rikkumisteta, ta on läbinud „Liiklusohutusprogrammi. N.O-ga on korduvalt vesteldud toimepandud kuriteost ja selle tagajärgedest ning isik on motiveeritud edaspidi elama seadusekuulekalt. Käesoleval ajal elab ja töötab N.O xxxx Vabariigis. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega ning leiab samuti, et N.O edasiseks mõjutamiseks ei ole kriminaalhooldus enam tarvilik. Kohus võtab arvesse, et N.O käitumine käesoleva katseaja jooksul on olnud positiivne ja koostöö kriminaalhooldajaga on sujunud probleemideta. Samuti on N.O katseajal käitunud seaduskuulekalt, karistusregistrisse ei ole lisatud mitte ühtegi rikkumist. 2
lg 1 sätestatud kontrollnõuete ja
Vaatamata sellele, et kohus lõpetab käitumiskontrolli, säilib N.O kohustus hoiduda katseaja lõpuni, s.o. 11.10.2019 uue kuriteo toimepanemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.