) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 4. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab asjas kostja suhtes menetluse
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohus märgib, et arvestades praeguse loobumise asjaolusid, ei olnud
lg 3 järgi kostjale (tema õigusjärglasele) tähtaja määramine põhjendatud ega vajalik. Kohtutoimiku kohaselt ei ole kostjale menetluskulusid tekkinud. 5. Kohus jätab
Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. Hageja taotleb
Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus hageja hagilt riigilõivu 520 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja talle tuleb tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 260 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.