3-22-1781/13

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar

1. september 2022, Tartu 3-22-1781 Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks taotlejale hambaravi osutamiseks Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. augusti
3. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Kirjalik menetlus Kaebaja Mikhail Simtsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
4. augusti
5. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
6. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus
7. augusti
8. a määrusega Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
9. augusti
10. a määruse resolutsiooni punkti 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.
11. Ringkonnakohus selgitab, et kuna kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek nelja kuu jooksul (
12. aprill 2022 –
13. august 2022) enne menetlusabi taotluse esitamist oli 170,80 eurot ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv on 20 eurot, siis ületab kaebaja keskmine sissetulek piisava varuga ettenähtud riigilõivu summa ja eeltoodu tõttu ei ole põhjendatud kaebaja vabastamine riigilõivu tasumisest. Kohus lähtub kinni peetava isiku keskmise ühe kuu sissetuleku arvutamisel Riigikohtu juhisest, et kinni peetava isiku vältimatud kulutused ühes kuus on 5% töötasu alammäärast ehk 32,70 eurot. Kui kinni peetav isik teeb kulutusi ühes kuus suurema summa ulatuses kui 32,70 eurot ei saa suuremat kulutust vältimatu kulutusena sissetulekust maha arvata. Määruskaebuses taotleja väidab, et tal ei olnud piisavalt raha riigilõivu tasumiseks kuna
14. augustil 2022 võeti kontolt maha tasu kauplusest tehtud ostude eest summas 385,89 ja allesjäänud summa 62,74 eurot reserveeriti järgmise kauplusest tehtava ostu jaoks. Taotleja esitas esialgse õiguskaitse taotluse koos menetlusabi taotlusega halduskohtule
15. augustil 2022, mistõttu taotleja teadis, et esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv ning selle asjaoluga pidi taotleja oma kulutuste tegemisel arvestama. Määruskaebusele lisatud kaupluse arvelt nähtub, et taotleja pidi kauplusest tehtud ostude eest tasuma
16. augustil 2022 summas 26,35 eurot (37,4611,60+0,49). Kuna taotleja konto jääk oli 62,74 eurot, jäi pärast kaupluse arve tasumist
17. augustil 2022 kontole 36,39 eurot, mille eest oleks saanud kohtule riigilõivu tasuda.
18. Kui taotleja soovib, et halduskohus sisuliselt menetleks tema esialgse õiguskaitse taotlust, siis tuleb eelnevalt tasuda riigilõiv 20 eurot Tartu Halduskohtu
19. augusti
20. a määruse punktis 9 antud juhiste järgi. Esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest võib riigilõivu tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik. (allkirjastatud digitaalselt) 2