Obsah (6)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318§ 245

1-22-5312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5312 (21231601813) Kohtukoosseis Katrin Mi

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Torb Kar

S § 199 lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1500 eurot.

1. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Toomas Torbilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks Ü AS kasuks 207 eurot, mis tuleb kanda Ü AS arveldusarvele nr xxxx.
3. Mõista Toomas Torbilt välja

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse kogusummas 1294,20 eurot, s.o - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 313,20 eurot. 5.

§ 180

lg 3 alusel menetluskulu 1294,20 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Ekspertiisikulu summas 761 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Toomas Torb, 18.08.2021 kella 14:50 paiku, olles avastanud, et tema poolt Tallinnas Kopli 3 parklas pargitud sõiduauto xxxx reg nr xxxx juurdes on AS Ü töötaja tegelemas parkimistrahvi vormistamisega, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata AS-i Ü töötaja K. R. käest AS-le Ü kuuluvad töövahendid - mobiiltelefoni Samsung xxxx maksumusega 313.90 eurot ja käsiprinteri Zebra maksumusega 294 eurot, millega ta lahkus sündmuskohalt. Oma tegevusega pani Toomas Torb yoime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, s.o KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Toomas Torb ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 199 lg 2 p-s 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära. Nimetatud karistus jäetakse KaS § 73 alusel täitmisele pööramata üheaastase katseajaga. Lisaks peab süüdistatav tasuma menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 313,20 eurot. Ekspertiisikulu 761 eurot jäetakse riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Toomas Torb talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Tsiviilhagi on õigeks võetud ja tuleb süüdistatavalt välja mõista. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2