3-22-1171/12

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1171 Määruse kuupäev

1. juuli 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vahur Siku kaebus Tartu Vangla
2. aprilli
3. a käskkirja nr 62/210 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Vahur Siku kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Vangla tunnistas
5. aprilli
6. a käskkirjaga nr 6-2/210 Vahur Siku (kaebaja) süüdi Tartu Vangla direktori
7. veebruari
8. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ (TVK) p 1.6.3 rikkumises ning määras kaebajale karistuseks kolmeks ööpäevaks kartserisse paigutamise. Käskkirja ajendiks on Tartu Vangla teise üksuse inspektor-kontaktisiku
9. märtsi
10. a ettekanne nr 6-38/
11. Ettekande kohaselt suhtles kaebaja
12. märtsil 2022 Tartu Vangla teise üksuse inspektor-kontaktisikuga ärritunud hääletoonil ebaviisakalt.
13. Kaebaja esitas vanglale eelnimetatud käskkirja peale
14. aprillil 2022 vaide, mille vangla jättis
15. mai
16. a vaideotsusega nr 1-11/145-2 rahuldamata.
17. Kaebaja esitas
18. mail 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vangla käskkirja nr 6-2/210 tühistada. Kaebaja põhjendab, et ta ei ole distsiplinaarsüütegu toime pannud, sest tegi vanglaametnikuga suheldes talle üksnes etteheiteid distsiplinaarmenetlusega seoses. Kaebaja on seisukohal, et tema märkusi ametniku tööülesannete mittetäitmise kohta on ekslikult tõlgendatud solvanguna.
19. Tartu Halduskohus jättis
20. juuni
21. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks (5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates).
22. Kaebaja esitas
23. juunil 2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse
24. juuni
25. a määrusega, mille kaebaja sai kätte
26. juunil
27. 3-22-1171 KOHTU SEISUKOHT
28. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
29. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
30. juuni
31. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
32. juuni
33. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
34. juunil 2022, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
35. juunil 2022 ning möödus
36. juunil
37. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
38. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vahur Siku kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2