lg 2 p 3 ja § 274 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Q. K. K.ile on esitatud süüdistus selles, et tema 30.01.2022 kell 00.52 aadressil xxxx asuvas kortermaja trepikojas, kasutas füüsilist vägivalda ametiülesandeid täitva Põhja Prefektuuri abipolitseiniku K. H. K. suhtes. Nimelt lõi Q. K. K. ühe korra parema käe rusikaga K. H. K. näo vasaku piirkonna oimu kohta sellisel viisil tekitati K. H. K.le füüsilist valu ning vastavalt patsiendikaardile pindmise peavigastuse. Seega pani Q. K. K. toime
lg-le 1 vastava teo, milleks on vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 29.05.2022 umbes kell 20.40 xxxx juures kasutas füüsilist vägivalda V. M.i ja R. S.i suhtes. Nimelt haaras Q. K. K. R. S.i seljas olnud pusast, näost ja kaelast ning lõi R. S.i vähemalt ühel korral rusikaga lõuapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas Q. K. K. R. S.ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoom ja paistetus lõuapiirkonnas, punetus näo paremal poolel. Lisaks lõi Q. K. K. V. M.i jalaga näopiirkonda ja vähemalt kahel korral rusikaga näopiirkonda, mille tulemusel tundis V. M. füüsilist valu ja tal tekkisid tervisekahjustused – punetus ning paistetus otsmikul ja vasaku silma all, punetus kaelal, vigastus vasakul käel ning marrastus vasaku käe sõrmel. Seega pani Q. K. K. toime
lg 2 p-le 3 vastava teo, milleks on teise inimese korduv tervise kahjustamine ja valu tekitav kehaline väärkohtlemine. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav Q. K. K. ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Q. K. K.i süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades
lg 1 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
K. K. 1 aastakse käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Q. K. K. kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
K. K.it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 2¹ alusel mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis ja
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Q. K. K. temale
lg 2 p 3 ja
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Q. K. K. kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulu (kaitsjatasu, s.o kohtueelses menetluses 449,40 eurot ja kohtumenetluses 54 eurot) tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Asitõendid • 1 CD-R, 2 DVD-R plaati ja CD-R plaat helisalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalmenetluse materjalide juurde vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 3; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
K. K.
lg 2 p 3 ja
2
K. K. karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
K. K. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on Q. K. K. kohustatud järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
K. K.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 2¹ alusel mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis ja
Q. K. K. määrata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Q. K. K.i kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulu (kaitsjatasu, s.o kohtueelses menetluses 449,40 eurot ja kohtumenetluses 54 eurot) tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Asitõendid • 1 CD-R, 2 DVD-R plaati ja CD-R plaat helisalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalmenetluse materjalide juurde vastavalt KrMS § 126 lg 3 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.