2-22-103977/18

Tsiviilasi nr 2-22-103977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-103977 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi A. V. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7069,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: A. K. (e-post jurist@julianus.ee) kostja: A. V. XXX;XXX;XXX) Menetluse liik (ik XXX; aadress XXX; e-post kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A. V. lt Osaühing Aktiva Finants kasuks järgmine: 2.
4. põhivõlg 4863,60 eurot, intress 264,71 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja viivis 967,12 eurot, kokku 6145,43 eurot; 2.
5. viivis 15.03.–29.08.2022 eest 425,33 eurot; 2.
6. viivis tasumata põhivõlalt 19% aastas alates 30.08.2022 kuni põhivõla tasumiseni.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud A. V. kanda.
10. Välja mõista A. V. lt riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulust 260 eurot, kokku menetluskulu 925 eurot Osaühing Aktiva Finants kasuks.
11. A. V. l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 03.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V. lt (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 18.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada.
13. 14.03.2022 hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 4863,60 eurot, intressi 264,71 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja viivise 967,12 euro, samuti viivise tasumata põhivõlalt 19% aastas alates 15.03.2022 kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Swedbank AS 24.05.2019 tarbijakrediidilepingu nr XXX ja 18.09.2020 lepingu muudatuse. Kuna kostja ei täinud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, ütles Swedbank AS lepingu 25.02.2021 üles ja loovutas 12.05.2021 nõude kostja vastu hagejale.
14. Hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte hageja korraldamisel kohtutäituri vahendusel 21.06.2022 üleandmisega emale aadressil Kruusa põik 4, Elva. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.
16. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
17. Hageja 08.08.2022 nimekirja järgi on tema menetluskuluks riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulu 570 eurot (4,75 t * 120 eurot/t; käibemaksuta). Kostjale toimetati hageja menetluskulude nimekiri kätte 15.08.2022 üleandmisega isale aadressil Kruusa põik 4, Elva. Kohus andis kostjale vastamiseks viis päeva kirja kättesaamisest, kostja ei ole seisukohta esitanud. Riigilõiv 665 eurot on hagihinda ja riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud. 2/3 TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindaja ajakulu oli järgmine: 0,5 t (60 eurot) maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine; 2,5 t hagiavalduse koostamine ja esitamine; 1 t seisukoha koostamine ja esitamine; 0,5 t kohtu 02.06 2022 kirjaga tutvumine ja sellele 08.06.2022 vastuse esitamine, kostja seisukohtadele vastuse koostamine; 0,25 t vastuse koostamine kohtu nõudele. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole esindaja kulu maksekäsu kiirmenetluses 0,5 t / 60 euro ulatuses. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Ülejäänud ajakulu peab kohus põhjendatuks kokku 2 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Kostja ei ole menetluses seisukohta ega hageja sellele vastust esitanud. Hageja toimingud ning kirjavahetus kohtuga seoses kostjale dokumentide kättetoimetamisega ei olnud mahukas ega keeruline. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 260 eurot (20 + 2 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 925 eurot (665 + 260). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3