2-22-10160/4

2-22-10160 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-22-10160 Tsiviilasi K. K. i hagi K. K. i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja T. A. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja K. K. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista K. K. ilt K. K. i kasuks välja elatis 200 eurot kuus alates 01.06.
5. Elatis on välja mõistetud kuni K. K. i täisealiseks saamiseni.
6. Elatis tuleb tasuda K. K. i pangaarvele nr XXX Swedbank AS-is, selgituseks märkida elatis. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
7. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse 1 põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
8. K. K. esitas 12.07.2022 Tartu Maakohtusse K. K. i vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatusraha 200 eurot kuus alates
9. aasta juunist. Hageja selgituse kohaselt elab laps emaga. Isa on näinud last üksikud korrad ning seda 1,5 kuni 2 aastat tagasi. Lapse isa viibib XXX ning ei ole alates juunist elatist tasunud.
10. Kostja võttis 02.08.2022 kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks ning teatas, et nõus maksma elatist. Kostja palus jätta menetluskulud kostja kanda. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatusraha alates 01.06.2022 kuni lapse 18-aastaseks saamiseni. Kehtiv seadusjärgne elatise miinimumsumma on 225,64 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 200 eurot kuus. Kohus leiab, et kuigi hageja nõue on väiksem kui seadusjärgne miinimum, ei ole lapse huvid praegusel juhul kahjustatud. Kostja viibib vanglas ning tema võimalused teenida igakuist sissetulekut on piiratud. Lapsevanemad on kokku leppinud, et kostja tasub 200 eurot kuus ning ta on seda ka kuni käesoleva aasta juunini teinud. Kohus asub seisukohale, et igakuine vabatahtlik elatise tasumine on lapsele soodsam kui täitemenetluse algatamine kostjalt suurema summa saamiseks. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatusraha suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel.
12. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Menetluskulud Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2