1-21-2400/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-21-2400 Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. septembri 2022 määrus Marek Kulli tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Marek Kulli (Kull; isikukood 36308095210) kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska, määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Jätta määruskaebus läbi vaatamata.
4. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Tibar & Partnerid kaudu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti, sh käibemaks 10 (kümme) eurot 80 senti, vandeadvokaadi abi Kadi Sitskale määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
5. Mõista süüdimõistetu Marek Kullilt välja riigituludesse menetluskulud summas 64,80 eurot, mis tuleb süüdimõistetul tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Viru Maakohtu 01.04.2021 otsusega karistati Marek Kulli KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 1 aasta vangistusega ja KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega, millest KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti M. Kullile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 30.03.202101.04.2021, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, M. Kullil kuulub kandmisele 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Viru Maakohtu 09.03.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 25 päeva vangistust võrra ning mõisteti M. Kullile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus 16.05.2021 ja lõpp 08.05.
8. Viru Maakohtu 06.09.2022 määrusega jäeti M. Kull vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Formaalsed eeldused on täidetud, aga materiaalsed eeldused täitmata. 2.
9. Maakohus pidas positiivseks, et M. Kullil puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on vanglas töötanud, läbinud sotsiaalprogrammi, osalenud riskipõhistel vestlustel, viibib avavanglas, on lubatud lühiajalistele väljasõitudele ning ta ei tarvita narkootikume, kuid süüdimõistetu puhul seisneb oht ja risk tema eluasemes, suhetes ja elustiilis, alkoholis ning mõtlemises, käitumises ja hoiakutes. Kinnipeetava elukoht ei soosi samuti vabastamist, kuna seal elab ka abikaasa, kelle suhtes on M. Kull kasutanud vägivalda just ühises elukohas ja kelle suhtes on kehtiv lähenemiskeeld. Konfliktiolukorras või rasketel aegadel, võib kasutada oma abikaasa suhtes vägivalda. 2.
10. Süüdimõistetu riskideks on alkoholi liigtarvitamine ja puudulik probleemide lahendamise oskus, mis muudab isiku alkoholi tarvitades vägivaldseks ning M. Kull kaotab enesekontrolli. Sõnas on süüdimõistetu võimeline alkoholist loobuma ning ta on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kuid puudus veendunud, et see maandab tema puhul alkoholi tarvitamise riski. Vanglas on lihtne alkoholist hoiduda, kuid arvestades isiku varasemaid tarbimisharjumusi ning kergekäelist suhtumist probleemi, on suur tõenäosus, et isik asub taas alkoholi tarvitama. Varasemalt määratud kohustus läbida alkoholiravi M. Kullile mõju ei avaldanud. Valmisolek läbida veelkord alkoholiravi, ei oma sedavõrd suurt kaalu, et ta ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt vabastada. Ka on M. Kull rikkunud varasemalt alkoholi tarvitamise keeldu. M. Kull viibib küll avavanglas, kuid on kuriteod toime pannud kriminaalhooldusel olles. Arvestades M. Kulli kuritegeliku karjääri pikkust, ei ole veel põhjust arvata, et ta mõttemaailm on muutunud ja ta on suuteline edukalt täitma kriminaalhoolduse nõudeid. Ka varasem lühiajaline vangistus ei ole isikule mõju avaldanud. Eelmisel korral tingimuslik karistus ja käitumiskontrolli nõuetele allutamine oma eesmärki ei täitnud. Täidetud ei ole ka kõik individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid.
11. Viru Maakohtu 06.09.2022 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu M. Kulli kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska, kes palub tühistada maakohtu määrus ja vabastada M. Kull tingimisi ennetähtaegselt. Kokkuvõtlikult leitakse, et süüdimõistetul ei ole enam maakohtu poolt välja toodud probleeme seoses elukohaga, kuna abikaasa kolib ühisest elukohast välja. M. Kull kinnitab, et ta soovib jätkuvalt asuda alkoholi sõltuvusravile ning tööle, on aru saanud tehtud vigadest ning soovib elada seadusekuulekalt. Määruskaebuses korratakse üle vangla iseloomustuses toodud positiivne ja leitakse, et maakohus on põhjendamatult kriitiliselt suhtunud M. Kulli vabanemisjärgsesse seadusekuulekusse. Karistust on võimalik kanda vabaduses kriminaalhoolduse all, milliste nõuete täitmise kohustuslikkust M. Kull mõistab ja on motiveeritud täitma. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
12. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu ja jätab selle seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.
13. Ka esitas süüdimõistetu M. Kulli kaitsja riigi õigusabi tasu taotluse, milles taotleb kaitsealusega suhtlemise ja määruskaebuse koostamise eest 60 minuti ulatuses tasu 64,80 eurot, sh käibemaks 10,60 eurot. Ringkonnakohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 187 lg 2 kohaselt, kui määruskaebust ei rahuldata, jäävad menetluskulud selle isiku kanda, kelle huvides määruskaebus on esitatud. Seega tuleb menetluskulud summas 64,80 eurot hüvitada M. Kullil. Tiit Lõhmus Ingeri Tamm (allkirjastatud digitaalselt) 2 Aarne Sarjas