Obsah (5)

§ 173§ 175§ 172§ 158§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3640 Tsiviilasi J Li kohustustest vaba

§ 173lg 2).

6. Kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kolme aasta möödumisel alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (

§ 175lg 1 ja § 1933 lg 1).

Võlgadest vabastamise menetluse jooksul peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg-d 1 ja 2).

7. Kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb

§ 175

lg-tes 2 või 4 nimetatud alus (

§ 175

lg 5).

§ 175

lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 8. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik kohtule esitanud aruannet. Kuivõrd võlgnik ise täidab usaldusisiku ülesandeid, siis pidi ta kord aastas tegema võlausaldajatele väljamakseid. Aruande puudumise tõttu ei ole kohtul võimalik kontrollida võlausaldajatele väljamaksete tegemist (

§ 172lg 2).

Samuti aruande esitamata jätmine rikub võlgniku kohustust mitte varjata saadud tulusid ning vara, anda kohtule teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 2).

1. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). 2/3 2-17-3640
2. Esimene aruanne tuli esitada 17.12.
3. Aruannet võlgnik ei esitanud. Võlgnik on saanud lepingulise esindaja kaudu kätte (lepingulise esindaja volikiri kehtis kuni 22.02.2020, dtl 200-201) kohtu 28.11.2019 määruse. Seega pidi võlgnikule teada olema, millal tuleb aruanne esitada ja millised on tema kohustused menetluse jooksul. Võlgnik ei ole võlausaldajatele väljamakseid teinud. Vastupidist ei ole ta aruannetega kinnitanud. Eeltoodut kinnitab ka AS SEB Pank lepingulise esindaja 22.12.2021 ja 25.03.2022 esitatud teade võlgniku kohustuste täitmata jätmise kohta (dtl 310, 318). Töötamise registri kohaselt on võlgnik tööga hõivatud, töötasu suurus on teadmata. Kohus leiab, et võlgnik on tahtlikult rikkunud

§ 173lg-des 1 ja 2 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

11. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (

§ 175lg-d 2 ja 4).

Praegusel juhul võlgnik rikkus tahtlikult

§ 172ja 173 sätestatud kohustusi.

Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud. 12. Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (

§ 175lg 5 ja 8).

Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest (

§ 172lg 4 ls 2).

Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7). 13. Kohus märkis 28.11.2019 määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (

§ 158lg 4 ls 2).

Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (

§ 168, §174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3