S § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Ütsmüts ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.10.2022.a. Kohaldada Martin Ütsmütsi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Välja mõista Martin Ütsmütsilt K K (ik xxx) kasuks mittevaralise kahju hüvitis 3500.- eurot, mis tuleb kanda K K arveldusarvele nr xxx LHV pangas.
lg 3 alusel jätta kaitsjale makstud tasu kogusummas 259,20.- eurot ja sundraha summas 721 eurot riigi kanda.
lg 1 ja 3 alusel välja mõista Martin Ütsmütsilt riigituludesse sundraha osaliselt s.o summas 260.- eurot.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 260.- eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Martin Üsmütsi süüdistatakse selles, et tema 11.09.2021 kella 03:20 ajal, viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas baaris xxx suusõnalise konflikti käigus lõi kannatanu K K´t (K) ühe korra küünarnukiga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu. Seejärel kannatanu haaras Martin Ütsmütsist kinni ja surus põrandale, peale mida Martin Ütsmüts lõi kannatanut kaks korda jalaga keha piirkonda, püsti tõustes lõi kannatanut K K´t rusikaga näo piirkonda ja käes oleva pudeliga lõua piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma piirkonnas verevalumi, ninaluude murru ja lahtise peahaava (lõualuu piirkonnas lahtine haav). Seega Martin Ütsmüts pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Ütsmüts, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Martin Ütsmütsi karistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Ütsmüts ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud. Lähtudes
lg 1, 3 sätetest tuleb vastavalt kokkuleppele välja mõista kriminaalmenetluse kulud, vähendades sundraha 721 euro võrra ning jätta kaitsjatasu summas 259,20 eurot riigi kanda, kokku jätta riigi kanda 980,20 eurot, seega kuulub hüvitamisele 260 eurot. Määrata, et Martin Ütsmüts võib menetluskulud 260 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas on kannatanu K K esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 3500 eurot. Kokkulepet sõlmides ja selle juurde jäädes on Martin Ütsmüts nimetatud tsiviilhagi omaks võtnud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Martin Ütsmüts poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.