Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7266 (18259000524) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.A Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.A ei pane 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata P.A Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P.A käitumiskontrolli ajal läbima pere-, paari- ja lähisuhtes vägivalda kasutanud meeste programm, mida korraldab MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena xxxx. Programmi tuleb registreeruda hiljemalt 18.09.2018. KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.A-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.09.2018.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludena välja mõistmisele kuuluvast sundrahast 470 eurot ja pool kaitsjatasust, s.o 96 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.A-lt menetluskuluna sundraha 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista P.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada P.A tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 376 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 94 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700046797 ning selgitus: „P.A , 1-18-7266, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõendid – 2 CD-d Häirekeskuse kõnesalvestistega 11.07.2016 ja 04.08.2018 juhtumite kohta, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS P.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: 3 - lõi 11.07.2016 kella 15.09 paiku xxxx ristmiku xxxx B L rusikaga näkku, tabades lõualuud näo paremal poolel ja mõni hetk hiljem lõi B. L küünarnukiga suu piirkonda. Seejärel liikus P.A äärekive paigaldanud T J juurde, sõnagi lausumata tõukas meest, üritas T. J lüüa, kuid ei tabanud, kannatanu kaitses end ja tõukas P.A vastu, tekkis rüselus, mille käigus mehed kukkusid maha ning kui mõlemad püsti said lõi P.A T. J rusikaga parema silma piirkonda. Löömisega põhjustas P.A kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused B L huule paistetuse, T J õmblusi vajanud lahtise haava parema kulmu ja silmalau piirkonnas; - lõi 04.08.2018 xxxx oma elukohas omavahelise tüli käigus elukaaslast A B pea piirkonda, surus põrandale, vajutas põlvega kaelale ja lõi käega vastu paremat reit, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja punetuse reiel ja kaelal. Löömisega ühel korral võõrastele isikutele, teisel korral lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani P.A toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 1 kuu aastat. Katseajaks allutada P.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P.A katseajal läbima pere-, paari- ja lähisuhtes vägivalda kasutanud meeste programm, mida korraldab MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena Rakveres Pikk
3. Programmi tuleb registreeruda hiljemalt 18.09.
4. 2 CD-d Häirekeskuse kõnesalvestistega 11.07.2016 ja 04.08.2018 juhtumite kohta, mis asuvad toimikus, jätta toimikusse. Süüdistatav P.Aon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 192 eurot.

Kokkuleppe kohaselt jätta

§ 180

lg 3 alusel sundrahast 470 eurot ja määratud kaitsja tasust pool, s.o 96 eurot riigi kanda ning võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 376 eurot ositi 4 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 94 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik